Prof. Angus Dalgleish: Zastrzyki mRNA to absolutna katastrofa i powinny zostać całkowicie zakazane

(ROZWIŃ OPIS ROZMOWY)
ABY POJAWIŁY SIĘ NAPISY PL - kliknij napis ,,angielski" na filmie, a następnie kliknij ,,przetłumacz" pod filmem

Angus Dalgleish jest ekspertem w dziedzinie immunologii i profesorem onkologii w St George's Hospital Medical School w Londynie. Jest prawdopodobnie jedyną osobą w Wielkiej Brytanii, która była konsultantem Narodowej Służby Zdrowia („NHS”) w dziedzinie wirusologii, immunologii, medycyny ogólnej i onkologii.

Poniżej skupiliśmy się na tym, co profesor Dalgleish miał do powiedzenia w powyższym wywiadzie na temat raka wywołanego szczepionką mRNA. Omówił inne kwestie związane z covidem i nie tylko. Jak nasi czytelnicy mogą sobie wyobrazić, ledwo dotknęliśmy powierzchni jego bardzo pouczającego wywiadu i zalecamy wszystkim obejrzenie jego wywiadu z Hearts of Oak w całości.

W styczniu opublikował w „The Conservative Woman” artykuł zatytułowany „ Bomba zegarowa wzmacniająca raka covid ”, który jest pożyteczną i bezpłatną lekturą.

Ze względu na swoje kilkuletnie doświadczenie w pracy nad patogenezą ludzkich wirusów niedoboru odporności („HIV”) i projektowaniu szczepionki przeciwko wirusowi HIV – którą władze odrzuciły na rzecz nieskutecznej, niebezpiecznej szczepionki przeciwko wirusowi HIV – gdy dostępna stała się sekwencja genetyczna wirusa covid, prof. Koledzy poprosili Dalgleisha o wykonanie tego samego procesu w przypadku SARS-CoV-2, co w przypadku wirusa HIV. Prof. Dalgleish zgodził się.

„Zaczęliśmy planować plan MAPA, kiedy wrócili i powiedzieli: to nie jest prawdziwy wirus, został wypuszczony z laboratorium w Wuhan lub uciekł, jak to wtedy określaliśmy. Powód tego był całkowicie prosty: wokół miejsca wiązania receptora znajdowały się naładowane wstawki – nie jedna czy dwie, ale sześć – a także miejsce fuzji, domena fuzyjna” – prof. Dalgleish powiedział Hearts of Oak.

„Przyszło mi do głowy, że te wstawki, niektóre z nich, zostały wcześniej opublikowane [ ] przez grupę z Wuhan” – dodał.

Prof. Dalgleish wyjaśnił, że wirus został zmieniony w taki sposób, że aminokwasy pochodzące z tych wstawek były naładowane bardzo dodatnio; działałyby jak magnes na lodówkę i „wpadałyby” na ludzkie komórki poza naturalnym receptorem ACE. Zasady biologii pominęłyby te zmiany, ponieważ dla uproszczenia ładunek wynosił około pH 8, wyjaśnił prof. Dalgleish.

Wygenerowana przez sztuczną inteligencję odpowiedź na pytanie „Określ ładunek wirusa i poziomy pH” stwierdza, że ładunek wirusa i pH są ze sobą powiązane ze względu na punkt izoelektryczny wirusa. Punkt izoelektryczny to pH, przy którym wirus ma ładunek obojętny. Gdy pH jest poniżej punktu izoelektrycznego, wirus ma ładunek dodatni, a gdy pH jest powyżej punktu izoelektrycznego, wirus ma ładunek ujemny. Ta zależność między ładunkiem wirusa a pH wpływa na adsorpcję wirusów na powierzchniach, takich jak krzemionka, w zależności od ich właściwości powierzchni i otaczającego środowiska. (Uwaga: podobnie jak w przypadku wszystkich informacji generowanych przez sztuczną inteligencję, nie należy ich uważać za dokładne ani faktyczne. Należy zweryfikować najważniejsze fakty.)

„Kiedy zdałem sobie sprawę, że [ładunek SARS-CoV-2 jest tak dodatni], byłem w 100% przekonany, że nie mógł on pochodzić skądkolwiek [poza laboratorium], ponieważ złamał zasady biologii” – powiedział. „Ładunek każdego normalnego wirusa wynosi około 6 lub mniej. Zatem [ładunek o pH 8] był po prostu nadprzyrodzonym skokiem.”

Prof. Dalgleish stwierdził, że białko kolca było nie tylko w pełni naładowane, ale w 80% było homologiczne (podobieństwo ze względu na wspólne pochodzenie między parą struktur lub genów) z ludzkimi epitopami (częścią antygenu, którą układ odpornościowy gospodarza rozpoznaje, wywołując odpowiedź immunologiczną na atakujący patogen).

„Dlatego powiedzieliśmy: «nie używajcie tego jako szczepionki, ponieważ spowoduje to różnego rodzaju okropne skutki uboczne»” – powiedział prof. Dalgleish. „Wiedzieliśmy, że będzie duży problem, jeśli użyją białka kolczastego, z autoimmunizacją itp.”.

„I powiedzieliśmy o tym wszystkim. Mieliśmy dostęp do gabinetu SAGE, dyrektora medycznego ds. nauki. Kto w zasadzie uznał to wszystko za interesujące, ale nieistotne. Możesz w to uwierzyć?"

Prof. Dalgleish próbował opublikować swoje odkrycia w czasopismach naukowych, takich jak Nature czy The Lancet , ale jego prace zostały odrzucone. „[Oni] powiedzieli, że te dane nie leżą w interesie publicznym”.

„Wtedy zdałem sobie sprawę, że dyskusja na temat nauki została zakazana” – powiedział profesor Dalgleish. „Nagle zdaliśmy sobie sprawę, że wszystko jest cenzurowane. Na moim uniwersytecie powiedziano mi, że nie wolno nam rozmawiać ani badać pochodzenia wirusa”. Ta drakońska cenzura doprowadziła go do napisania książki „ Śmierć nauki ”.

Początkowe alarmy, jakie próbował wzbudzić profesor Dalgleish, nie miały nic wspólnego z jego zainteresowaniem nowotworem. Jego obawy dotyczące „szczepionek” powodujących raka zaczęły się, gdy rozpoczęto program dawek przypominających.

Należy zauważyć, że „jeśli szczepionka potrzebuje dawki przypominającej, ona nie działa” – powiedział.

„Pomijając fakt, że szeroko opublikowaliśmy i pobrano ponad ćwierć miliona razy, nasz sprzeciw wobec stosowania białka kolczastego” – powiedział – „wszystkie [szczepionki] zawodzą, ponieważ szczepionki przeciwko koronawirusowi prowadzą do grzech antygenowy lub piętno immunologiczne.”

Profesor Dalgleish wyjaśnił, co to oznacza: „Kiedy zostaniesz zaszczepiony przeciwko jego składnikowi i podasz mu inny wariant, zobaczysz tylko pierwszy składnik. I nie zobaczy wariantów. Ale wytworzy przeciwciała, które się z nimi zwiążą. A to zwiększa infekcję i to wyjaśnia, dlaczego ludzie właśnie się obudzili, podrapali się po głowie i pytali: „dlaczego każdy, kto otrzyma dawkę przypominającą, ponownie zaraża się covidem?”

Pod tym względem „wzmacniacz jest całkowitą stratą czasu. Nie tylko [oni] indukują przeciwciała przeciwko wirusowi, który nie istnieje, ale doprowadzą do większej liczby infekcji” – powiedział.

Jednak profesor Dalgleish nie był przygotowany na pacjentów z czerniakiem, których dokładnie monitorował i których stan był stabilny od lat, z nawrotami po podaniu dawki przypominającej. „U mnie pół tuzina z nich padło w ciągu sześciu do ośmiu tygodni od wprowadzenia programu przypominającego. I doszło do nawrotu choroby. A niektóre z nich utrzymywały się na stabilnym poziomie przez ponad 15 lat” – powiedział.

„Wiedziałem wtedy, że coś się dzieje, ponieważ u pacjentów z czerniakiem, gdy immunoterapia doprowadzi ich do stanu stabilnego, tak jak u wszystkich… Wiedziałem, że musi mieć miejsce ogromne wydarzenie polegające na supresji odporności.

„Zgłosiłem to. Moi ludzie kazali mi się zamknąć i przestać straszyć pacjentów. Nie ma dowodu. Zdobądź dowody.

W przypadku osób, które mają raka pod kontrolą, jest to spowodowane limfocytami T, a nie przeciwciałami. Odkryto, że odpowiedzi komórek T zostały stłumione po podaniu dawki przypominającej. „Nie pierwsza i druga [dawka], ale po dawce przypominającej” – powiedział prof. Dalgleish. „Supresja limfocytów T była tak duża, że u pacjentów chorych na raka nazywano ją wyczerpaniem”.

A co gorsza, profesor Dalgleish znalazł prace, które wykazały, że wstrzyknięcie przypominające powoduje zmianę IgG1 z zwalczającej wirusy na taką, która toleruje IgG.

Immunoglobulina G („IgG”) to rodzaj przeciwciała . IgG chroni organizm przed infekcjami, wiążąc wiele rodzajów patogenów, takich jak wirusy, bakterie i grzyby. Istnieją cztery podklasy IgG: IgG1, IgG2, IgG3 i IgG4. Tolerowanie oznacza wywoływanie tolerancji immunologicznej, gdy układ odpornościowy nie reaguje na tkanki lub substancje, które zwykle wyzwalałyby odpowiedź immunologiczną.

Powiązane: „Amok limfocytów” – zastrzyk po Covid-19 jest bardzo niepokojący – mówi patolog

Wywołana przez dawkę przypominającą tolerancja IgG jest „taką, jaką wywołuje się u pacjentów po przeszczepach” – stwierdził prof. Dalgleish. „Więc nie tylko wyłączyłeś odpowiedź limfocytów T, ale wysłałeś wszystkie przeciwciała, aby wykazywały tolerancję, aby nie odrzuciły przeszczepu. Oczywiście przeszczepem w tym przypadku jest rak.”

To jest główny powód, dla którego rak „wyskoczył” po otrzymaniu zastrzyków przypominających. To dlatego ludzie na całym świecie odnotowują wzrost zachorowań na raka. „W Ameryce, Kanadzie, Ameryce Południowej, Europie, Afryce Południowej i Australii ludzie na całym świecie twierdzą, że widzimy dokładnie to samo” – powiedział.

Ponadto niedawno opublikowano japońskie badanie, które nie wykazało wzrostu liczby zgonów z jakiejkolwiek przyczyny ani nowotworów podczas pierwszej i drugiej fali covidu, ale wzrost liczby zgonów zaczął rosnąć w 2021 r.

„W 2021 r. odsetek wszystkich przyczyn wzrósł z kilku, trzech lub czterech procent do ponad 9% w 2022 r.” – powiedział profesor Dalgleish. „Śmiertelność z powodu raka wzrosła z 1,1 do 2,2 + w 2022 r. To małe liczby, ale jest to bardzo silna tendencja”.

„To dotyczyło wszystkich nowotworów, nie tylko jednego. Zainteresowałem się tym szczególnie, ponieważ nie zaobserwowano dużego wzrostu zachorowalności na raka jelita grubego, co zaobserwowaliśmy w Wielkiej Brytanii” – powiedział.

„I pamiętajcie, [Japończycy] mają niesamowicie inną dietę. Jest to dieta całkowicie przeciwzapalna. Nie byli więc przygotowani na rozwinięcie się raka okrężnicy”.

„Ale wszyscy, którzy ich zabijali, zabijali ich wcześniej, ale znacznie szybciej”.

Powiązane: Japońskie badanie wykazało, że zastrzyki mRNA powodują raka

Profesor Dalgleish wspomniał o innym artykule, który pokazuje „rzeczywisty wzrost liczby pacjentów z [nowotworem] w wieku poniżej 44 lat”.

„Myślę, że od 19 do 44 lat oznacza to ogromny wzrost zachorowań na nowotwory, zwłaszcza raka jamy brzusznej – czyli jelita grubego. Nawiasem mówiąc, obserwowaliśmy to już wcześniej u młodych ludzi w tym kraju, ale oczywiście nie w Japonii” – powiedział.

„Widzimy raka przełyku, dróg żółciowych, wątroby, trzustki, jelita górnego i dolnego, dziwne nowotwory, takie jak rak wyrostka robaczkowego. Wiesz, niezwykle rzadkie” – dodał.

Z profesorem Dalgleishem skontaktował się człowiek, który powiedział, że widział jeden przypadek w ciągu ostatnich pięciu lat. „I powiedział: «Ostatnio widziałem 13 osób i wszyscy otrzymali szczepionkę». Wszystkie były w młodych ludziach.”

„Więc kiedy ludzie chorują na raka w sposób niezwykły i nieoczekiwany – pierwszą rzeczą, którą powinieneś zrobić, to zapytać: dlaczego? Czy mają ze sobą coś wspólnego? Cóż, robią to. Zdecydowana większość – znowu nie wszyscy – ze względu na występowanie choroby w tle – wszyscy otrzymali szczepionkę lub dawkę przypominającą” – powiedział profesor Dalgleish.

„A to dla mnie oznacza natychmiastowe zaprzestanie tego cholernego programu. Zamiast tego powiedziano mi, żebym poszedł po wiosenny booster – na jakiej planecie są ci ludzie?

„Uważam, że szczepionki zawierające informacyjne RNA to absolutna katastrofa i powinny zostać zakazane. Należy je całkowicie, całkowicie zakazać.”

„Ogromnie napisaliśmy na ten temat w [naszej książce] Śmierć nauki ” – powiedział. „Jestem naprawdę dumny, że udało nam się naprawdę rzucić wyzwanie i że ten rząd i rządy na świecie, naukowcy, instytucje i środowisko medyczne zabiły naukę. Musimy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby to naprawić.”