JAK BEZMYŚLNE MASY DAJĄ SIĘ NABRAĆ NA PROPAGANDĘ. TAJNA HISTORIA HAMASU - RAPORT CORBETTA.
Czy to nie zabawne, jak establishmentowe „wiadomości” sprawiają, że jego odbiorcy czują się dobrze poinformowani, nawet jeśli są przerażająco nieświadomi? Ma miejsce wydarzenie takie jak fałszywa flaga z 7 października i nagle ci sami ludzie, którzy nie mogli znaleźć Izraela na mapie, stają się teraz samozwańczymi ekspertami w regionie, sumiennie powtarzającymi wszystkie wypowiedzi na temat konfliktu izraelsko-palestyńskiego, które usłyszeli w wieczornych wiadomościach. Oczywiście, próbując zgłębić szczegóły z tymi ludźmi, szybko dojdziesz do granic ich wiedzy( Źródło )
Zapytaj ich na przykład o Hamas, a prawdopodobnie usłyszysz, że Hamas:
jest wyznaczoną grupą terrorystyczną; przysięga zniszczyć Izrael; w pewnym momencie wygrał wybory i obecnie rządzi Gazą jako teokratycznym państwem terrorystycznym; I składa się z tchórzy, którzy ciskają rakiety w Izrael i wykorzystują kobiety i dzieci jako ludzkie tarcze.
Jak to często bywa, w tych powtarzanych przez media urywkach dźwiękowych jest ziarno prawdy. Ale błędy i zaniedbania w tej przyjaznej syjonistom narracji głównego nurtu wystarczą, aby ci, którzy bezmyślnie w nią uwierzą i ją powtórzą, będą nie tylko błędni, ale niebezpiecznie błędni.
Ale te papugi propagandowe nie tylko mylą się co do Izraela. Oni także mylą się co do Hamasu.
Albo przynajmniej nie znają prawdziwej historii Hamasu.
Czym więc jest Hamas? Skąd się to wzięło? Jakie są jego cele? I, co najważniejsze, w jaki sposób doszedł do władzy w Strefie Gazy?
Dziś odpowiedzmy na te pytania i raz na zawsze rozwiejmy chmurę ignorancji wiszącą nad tym konfliktem.
Jego/historia Hamasu
Jeśli interesuje cię historia Hamasu i jesteś przeciętnym Joe (tj. błogo nieświadomym szalejącej wokół wojny informacyjnej piątej generacji ), możesz rozpocząć poszukiwania odpowiedzi tam, gdzie chcą cię strażnicy informacji aby rozpocząć wszystkie wyszukiwania: Google.
A jeśli zawędrujesz do Biblioteki Babel , niewątpliwie klikniesz na pierwszy wynik: wpis Wikipedii na temat Hamasu . Stamtąd dowiesz się kilku podstawowych faktów na temat organizacji, takich jak:
Hamas jest „palestyńskim sunnickim ruchem politycznym i wojskowym rządzącym częściami okupowanej przez Izrael Strefy Gazy”. Jego nazwa wywodzi się od HMS, akronimu arabskiego wyrażenia Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah („Islamski Ruch Oporu”), które jest podkreślone przez arabskie słowo ḥamās (oznaczające „gorliwość”, „uczciwość” i/lub „odwaga” ). Od 1989 r. angażuje się w operacje bojowe przeciwko Izraelowi, realizując swój cel, jakim jest ustanowienie islamskiego kalifatu w Palestynie; itp.
Jeśli masz cierpliwość i wytrwałość, możesz odkryć inne interesujące ciekawostki na temat historii Hamasu, przeglądając notatki i odniesienia do artykułu na Wiki. (Przykład: pamiętacie, kiedy rząd irlandzki wydalił izraelskiego dyplomatę za sfałszowanie irlandzkich paszportów podczas operacji Mosadu mającej na celu zamordowanie głównego oficera ds. logistyki Hamasu?)
. . . Ale niezależnie od tego, jak bardzo jesteś cierpliwy, szybko odkryjesz, że odpowiedzi na najważniejsze pytania dotyczące Hamasu nie znajdują się w Wikipedii – platformie, którą co prawda manipulują agenci syjonistyczni w celu wyeliminowania wszelkich informacji krytycznych wobec Izraela.
Jeśli więc szukasz nieskażonej prawdy o Hamasie, gdzie się zwrócisz ?
<sarc>Oczywiście do Sił Obronnych Izraela (IDF)!</sarc>.
Zgadza się, IDF ma poręczny sześciominutowy film wyjaśniający, który rzekomo przedstawia „ Pełną historię Hamasu ”, z którego dowiesz się (SPOILERY!), że Hamas:
jest „organizacją terrorystyczną rządzącą Gazą”; wykorzystuje „samobójcze zamachy bombowe, taranowanie samochodów, porwania i wystrzeliwanie rakiet w stronę Izraela” w swojej kampanii „zabijania Żydów”; I zyskał władzę po tym, jak bezinteresowny rząd izraelski odważnie wycofał swoje nielegalne osiedla z Gazy w 2006 roku.
Dowiesz się także, że Hamas otrzymuje od Iranu 100 milionów dolarów rocznie – fundusze, które wykorzystuje do tworzenia „rakiet, dronów i 500-kilometrowej sieci podziemnych tuneli”.
W końcu dowiecie się, że w końcu ktoś staje na wysokości zadania, aby raz na zawsze zająć się problemem Hamasu – i będziecie zszokowani (SZOK! Mówię wam!), gdy dowiecie się, że tym „ktoś” jest ten IDF!
. . . Będąc jednak sceptycznym, możesz zastanawiać się, czy dobrym pomysłem jest przyjmowanie propagandy izraelskiego wojska na temat jej własnych wrogów za dobrą monetę. Tak więc, próbując zrównoważyć wyraźnie stronniczą perspektywę IDF z równie stronniczą perspektywą drugiej strony konfliktu, można zwrócić się do Syna Hamasu , który rzekomo jest relacją z ust konia na temat Hamasu formacji i jej późniejszej działalności.
Niniejsza autobiografia została napisana przez Mosaba Hassana Yousefa, syna współzałożyciela Hamasu Hassana Yousefa. Zawiera informacje z pierwszej ręki, które podważają oficjalną historię Hamasu. Yousef twierdzi na przykład, że Hamas nie został założony w 1987 r., jak twierdzi Wikipedia, ale podczas tajnego spotkania palestyńskich władz duchowych i przywódców ruchu oporu, które odbyło się w Hebronie w 1986 r.
Książka zawiera także ciekawe ciekawostki na temat życia Yousefa dorastającego w Ramallah w cieniu izraelskiej okupacji wojskowej i opisuje, jak palestyński gniew z powodu złego traktowania Izraela przeniósł się na pierwszą intifadę i powstanie Hamasu.
. . . Jednak w trakcie czytania dowiesz się, że Yousef został zwerbowany przez Shin Bet – izraelską agencję bezpieczeństwa – podczas odsiadywania kary w izraelskim więzieniu w latach 90. Wtedy dowiesz się, że aktywnie współpracował z Izraelczykami przy ściganiu, aresztowaniu i udaremnianiu swoich współtowarzyszy Palestyńczyków (w tym własnego ojca, szejka Hassana Yousefa). W końcu zdasz sobie sprawę, że w ogóle nie czytasz historii Hamasu. Po prostu czytasz inny smak izraelskiej propagandy.
Zaczynając od nowa, możesz zdecydować się na zwrócenie się do źródeł pierwotnych. Odszukasz oryginalny statut Hamasu z 1988 roku i przeczytasz, że „Islamski Ruch Oporu” (tj. Hamas):
jest „jednym ze skrzydeł Bractwa Muzułmańskiego w Palestynie”; stara się „wznieść sztandar Allaha nad każdym centymetrem Palestyny”: utrzymuje, że Palestyna jest „islamskim Waqf poświęconym przyszłym pokoleniom muzułmanów aż do Dnia Sądu”, a zatem „prawem rządzącym ziemią Palestyny [jest] islamski szariat (prawo)”; definiuje nacjonalizm jako „część wyznania religijnego”, co oznacza, że „przeciwstawienie się wrogowi i jego stłumienie stają się indywidualnym obowiązkiem każdego muzułmanina, mężczyzny czy kobiety”; odrzuca „tzw. pokojowe rozwiązania i konferencje międzynarodowe” jako sprzeczne ze swoimi zasadami; I uważa, że „[w] obliczu uzurpacji Palestyny przez Żydów konieczne jest wzniesienie sztandaru Dżihadu”.
. . . Ale będąc sumiennym badaczem, który zawsze stara się potwierdzić informacje (nawet „główne źródła”, takie jak Karta Hamasu), możesz poszperać głębiej i natknąć się na Hamas: Przewodnik dla początkujących autorstwa Khaleda al-Hrouba, profesora studiów bliskowschodnich na Uniwersytecie Northwestern University w Katarze, który twierdzi, że karta Hamasu w ogóle nie jest oficjalnym dokumentem Hamasu.
Karta została napisana na początku 1988 roku przez jedną osobę i została upubliczniona bez odpowiednich ogólnych konsultacji z Hamasem, rewizji czy konsensusu, ku ubolewaniu przywódców Hamasu w późniejszych latach. Autor Karty należał do „starej gwardii” Bractwa Muzułmańskiego w Strefie Gazy, całkowicie odciętej od świata zewnętrznego. [. . .] Przywódcy i rzecznicy Hamasu rzadko odwoływali się do Karty lub ją cytowali, co stanowi dowód na to, że zaczęto ją postrzegać raczej jako ciężar niż intelektualną platformę obejmującą zasady ruchu.
Możesz nawet zanurkować głębiej w akademicką króliczą norę, aby odkryć więcej na temat powiązań Bractwa Muzułmańskiego z Hamasem. Będąc tam, możesz natknąć się na artykuł naukowy zatytułowany „ Hamas: tło historyczne i polityczne ” opublikowany w letnim wydaniu Journal of Palestine Studies z 1993 roku . Ta wersja historii Hamasu – napisana przez Ziada Abu-Amra, byłego profesora nauk politycznych na Uniwersytecie Birzeit i obecnego wicepremiera Państwa Palestyna – umieszcza Hamas w jego kontekście historycznym, identyfikując go jako palestyńską odnogę islamu Braterstwo.
Aż do lat 80. XX w., kiedy radykalny Islamski Dżihad oddzielił się od Bractwa Muzułmańskiego, historię ruchów islamskich w Palestynie można sprowadzić do historii Bractwa. Bractwo zostało założone w Egipcie w 1928 roku przez Hasana al-Bannę i wkrótce rozprzestrzeniło się na inne części świata arabskiego. Próbując ożywić islamskie wezwanie, al-Banna podkreślił trzy elementy: przebudzenie, organizację i wychowanie. Zasadniczo celem ruchu al-Banna, podobnie jak innych islamskich grup odrodzenia, było przekształcenie społeczeństwa tak, aby było jak najbardziej zbliżone do tego ustanowionego przez Proroka Mahometa i jego Towarzyszy. Oznaczałoby to utworzenie państwa islamskiego, w którym nie byłoby rozróżnienia między religią a rządem, a Koran i sunna byłyby podstawą wszystkich aspektów życia.
Ta opowieść o założeniu Hamasu prowadzi nas od 1973 r. – kiedy dynamiczny, poruszający się na wózku inwalidzkim palestyński szejk Ahmed Yassin założył palestyński oddział Bractwa Muzułmańskiego w Gazie – do wydarzeń z 1987 r. W grudniu tego roku nasilająca się seria incydentów doprowadziła do protest w obozie dla uchodźców w Dżabalii, gdzie jeden z protestujących – 17-letni Hatem al-Sisi – został zastrzelony przez izraelskiego żołnierza. Wieść o morderstwie al-Sisiego szybko się rozeszła, wywołując szereg protestów, demonstracji, strajków i zamieszek w okupowanej przez Izrael Palestynie. To był początek czegoś, co stało się znane jako Pierwsza Intifada .
Według relacji Abu-Amra to właśnie to masowe powstanie Palestyńczyków w grudniu 1987 r. skłoniło szejka Ahmeda Yassina do zwołania serii spotkań strategicznych, w których uczestniczyli niektórzy z najwybitniejszych członków Bractwa Palestyńskiego w Gazie. Po kilku dniach spotkań grupa ta wydała oświadczenie wzywające Palestyńczyków do przeciwstawienia się izraelskiej okupacji. Według Abu-Amra Hamas uważa obecnie, że jest to jego pierwsza ulotka w odcinkach.
. . . Ale potem wracamy do twierdzenia Mosabu „ Syna Hamasu ” Yousefa, że grupa została faktycznie założona w 1986 r. – tj. przed intifadą – a nie w 1987 r., jak poprzednio informowaliśmy. Jest to ważne, ponieważ – jak twierdzi Yousef – Hamas istniał już w 1986 r., a szejk Yassin i jego współspiskowcy Hamasu – w tym ojciec Mosaba Yousefa – spędzili rok, czekając na incydent, „który mógłby posłużyć jako usprawiedliwienie powstania”. Yousef twierdzi, że zabójstwo al-Sisiego było właśnie tym: wygodnym pretekstem do buntu.
Czy po całym tym drążeniu naprawdę jesteśmy bliżej odpowiedzi na nasze pytania dotyczące Hamasu? Może nie.
. . . Ale w tym miejscu przypomnimy sobie, że historia to zazwyczaj tylko jego/historia. Nasze rozumienie historii będzie zależeć całkowicie od tego, jakich źródeł słuchamy, a jakich odrzucimy. I, jak już wiedzą Corbetteers, historia, której się uczymy, to zazwyczaj historia pisana przez zwycięzców .
Mając to na uwadze, nadal istnieją obiektywne fakty dotyczące historii, co do których każdy może się zgodzić, a jego/historia Hamasu nie jest inna. Jeśli chodzi o Hamas, większość ludzi przyznaje, że:
Hamas jest palestyńskim ruchem islamskim. Uznaje potrzebę zbrojnego, brutalnego oporu wobec syjonistycznej okupacji jako części walki o wyzwolenie Palestyny spod izraelskiej okupacji. Zyskał poparcie Palestyńczyków, którzy byli sfrustrowani angażowaniem się przywódców politycznych w bezowocne rozmowy pokojowe. Posiada zarówno skrzydło wojskowe, jak i skrzydło polityczne. Wygrała wybory do parlamentu w Palestynie w 2006 r. i po wygranej bitwie z Fatahem w 2007 r . od tego czasu rządzi Strefą Gazy.
. . . Ale od tego momentu zaczynamy dzielić narracje według linii ideologicznych. Co to znaczy , że Hamas rządzi Gazą? Czy Hamas jest rządem? Czy został wybrany zgodnie z prawem? Czy nadal ma mandat do rządzenia? Czy jest to organizacja polityczna? Zbrojny ruch wyzwoleńczy? Radykalna organizacja terrorystyczna? Albo wszystkie trzy?
Wszystkie te pytania są uzasadnione – bez wątpienia mógłbym je zbadać w traktacie wielokrotnie dłuższym od niniejszego.
. . . Jest jednak jedno pytanie, które jest sprawą najwyższej wagi. Odpowiedź na to pytanie jest kamieniem z Rosetty pozwalającym na rozszyfrowanie prawdziwej historii Hamasu. Odpowiedź ta jest zarówno powszechnie uznawana, jak i starannie ignorowana. Gdyby jednak wyszło na jaw, mogłoby drastycznie zmienić rozumienie całego konfliktu izraelsko-palestyńskiego przez przeciętne, niedoinformowane, konsumujące MSM masy.
Pytanie brzmi: jeśli Hamas rzeczywiście jest tak potworną organizacją terrorystyczną (jak chciałaby nam wierzyć izraelska propaganda), to w jaki sposób rozkwitł w Gazie, więzieniu na świeżym powietrzu, które jest starannie kontrolowane, monitorowane i blokowane przez izraelskie wojsko?
Innymi słowy: jak Hamas wyrósł na tak przerażającego wroga izraelskiego rządu tuż pod jego nosem?
IZRAEL I HAMAS
Jeśli śledzisz wydarzenia w regionie od jakiegoś czasu, nie będziesz zaskoczony, gdy dowiesz się, że Hamas był zachęcany i wspierany przez elementy izraelskiego establishmentu politycznego, wojskowego i wywiadowczego od jego powstania.
Fakt, że Izrael aktywnie wspierał Hamas, nie jest „odległą teorią spiskową”. Jest to dobrze udokumentowany fakt, wielokrotnie potwierdzany przez izraelskich informatorów i wielokrotnie relacjonowany w mediach głównego nurtu.
Weźmy artykuł z Wall Street Journal z 2009 roku zatytułowany „ Jak Izrael pomógł spawnować Hamas ”. Reporter Moshav Tekuma cytuje w nim Avnera Cohena – urodzonego w Tunezji Żyda, który w latach 70. i 80. pracował jako izraelski urzędnik w Gazie – ubolewającego, że „Hamas, ku mojemu wielkiemu żalowi, jest dziełem Izraela”. Według Cohena strategią Izraela od samego początku było wspieranie islamskich radykałów w Palestynie w celu udaremnienia prawdziwego wroga Izraela: świeckich przywódców palestyńskich, którzy starali się zdobyć palestyńską państwowość pokojowymi, dyplomatycznymi środkami.
Zamiast od samego początku próbować powstrzymać islamistów w Gazie, mówi pan Cohen, Izrael przez lata tolerował ich, a w niektórych przypadkach zachęcał ich jako przeciwwagę dla świeckich nacjonalistów Organizacji Wyzwolenia Palestyny i jej dominującej frakcji, Fatahu Jasera Arafata. Izrael współpracował z kalekim, na wpół ślepym duchownym imieniem szejk Ahmed Yassin, nawet gdy kładł podwaliny pod to, co miało stać się Hamasem. Szejk Yassin nadal inspiruje bojowników także dzisiaj; podczas niedawnej wojny w Gazie bojownicy Hamasu przeciwstawili się żołnierzom izraelskim przy użyciu „Yassinów”, prymitywnych granatów o napędzie rakietowym, nazwanych na cześć duchownego.
Następnie artykuł w czasopiśmie dalej potwierdza to twierdzenie, cytując emerytowanego generała brygady IDF Icshaka Segewa, który przyznał się nawet do zorganizowania podróży do Izraela dla szejka Yassina, aby mógł poddać się leczeniu szpitalnemu. Jak Segev wyznał później innemu reporterowi : „Rząd izraelski dał mi budżet, a rząd wojskowy – meczetom”.
Jest mnóstwo innych przykładów izraelskiego współudziału w rozbudowie Hamasu.
W 2013 roku Yuval Diskin, szef izraelskiej służby bezpieczeństwa Shin Bet w latach 2005–2011, powiedział Yediothowi Ahronothowi : „Jeśli spojrzymy na to na przestrzeni lat, jedną z głównych osób przyczyniających się do wzmocnienia Hamasu była [izraelski premier] Bibi [Benjamina] Netanjahu od jego pierwszej kadencji na stanowisku premiera”.
W 2019 roku były izraelski premier Ehud Barak wystąpił w izraelskim radiu wojskowym, gdzie wyraził opinię , że „strategia Netanjahu polega na utrzymaniu Hamasu przy życiu i dobrej kondycji. . . nawet za cenę porzucenia obywateli [południa]. . . w celu osłabienia Autonomii Palestyńskiej w Ramallah.”
Niestety, źle poinformowane, wchłaniające MSM masy, które zidentyfikowaliśmy na początku tej eksploracji – te, które uważają się za poinformowane o konflikcie Izrael/Hamas, mimo że tylko powtarzają uwagi gadających głów – mogą być zdezorientowane tymi wszystkimi szczerymi przyznaniami . „Ale dlaczego Izrael miałby wspierać swoich wrogów?” – mogliby zapytać ze zdziwieniem.
Na szczęście odpowiedź na to pytanie nie jest trudna. Według Ehuda Baraka logika głosi, że „dzięki Hamasowi łatwiej jest wyjaśnić Izraelczykom, że nie ma z kim usiąść ani z kim porozmawiać”. Innymi słowy, radykalny, brutalny wróg Palestyńczyków daje radykalnym, brutalnym Likudnikom wymówkę, aby uniknąć konieczności poważnego angażowania się w rozmowy pokojowe z narodem palestyńskim.
Jeszcze raz należy podkreślić, że nie jest to jakaś dzika teoria spiskowa. Jest to publicznie uznana polityka Izraela. Jak otwarcie przyznał „Haaretz” po 7 października, Netanjahu przyznał się nawet do stosowania tej strategii na posiedzeniach gabinetu:
„Każdy, kto chce udaremnić utworzenie państwa palestyńskiego, musi wspierać wzmocnienie Hamasu i przekazywanie Hamasowi pieniędzy” – powiedział na spotkaniu członków Knesetu swojej partii Likud w marcu 2019 r. „To część naszej strategii – izolowania Palestyńczyków w Gazie od Palestyńczyków na Zachodnim Brzegu”.
Jak więc ta strategia sprawdza się w rzeczywistości?
Spójrzmy na incydent w szpitalu Al-Shifa. Pamiętacie, jak Netanjahu zdobył nagrodę za fałszywe wiadomości na początku tego roku za zachwalanie absurdalnej animacji IDF pokazującej, jak „Hamas-ISIS” (cokolwiek to znaczy) „zamienia szpitale w kwatery główne dla swojego terroru”?
I pamiętacie, jak IDF opublikowało następnie ( zdemaskowane ) wideo ujawniające, że ta kwatera główna terrorystów w rzeczywistości składała się z dwóch dział i aparatu (GASP!) MRI?
Cóż, niezależnie od rozbieżności pomiędzy przerażającym karykaturą IDF przedstawiającą warstwę bunkra Hamasu a całkowicie banalną rzeczywistością, rodzi to kilka interesujących pytań, takich jak:
Poza Hamasem, kto w ogóle mógłby zbudować taki bunkier?
I jaki możliwy powód mieliby zbudować bunkier pod szpitalem, chyba że wykorzystaliby ten szpital jako tarczę dla swojej działalności terrorystycznej?
Och, zgadza się. Hamas nie zbudował bunkra. Izrael to zrobił , kiedy wojska izraelskie okupowały Gazę. I dlaczego Izrael zbudował bunkier? Zdaniem Ehuda Baraka miało to na celu „udzielenie większej przestrzeni na funkcjonowanie szpitala w ramach bardzo ograniczonych rozmiarów tych obiektów”.
Zatem teraz widzisz, jak działa ta gra: izraelski rząd coś robi, potem czeka, aż wszyscy zapomną o tym, co zrobił, i w tym momencie udaje, że Hamas to zrobił – i że zrobiono to w celach terrorystycznych. Następnie Izraelczycy wykorzystują ten pretekst jako usprawiedliwienie zaplanowanej już militarnej inwazji na Gazę .
Ten sam argument można wysunąć w odniesieniu do ataków rakietowych na Izrael, które – przed fałszywą flagą 7 października – stanowiły główny zarzut Izraela przeciwko Hamasowi. Rakiety te są zbudowane z transferów funduszy i materiałów –transferów , które izraelski rząd wyraźnie ułatwił i których Netanjahu wielokrotnie bronił . Jak podobno powiedział sam Netanjahu na spotkaniu Likudników w 2019 roku:
„Każdy, kto sprzeciwia się państwu palestyńskiemu, musi poprzeć dostarczanie funduszy do Gazy, ponieważ utrzymanie rozdziału między AP [Autoryzą Palestyńską] na Zachodnim Brzegu a Hamasem w Gazie uniemożliwi utworzenie państwa palestyńskiego”.
Można powiedzieć więcej o roli Izraela we wspieraniu Hamasu, ale być może nadszedł czas, aby zająć się najważniejszą ze wszystkich kwestią, a mianowicie… . .
CO TO ZNACZY?
To, że rząd potajemnie zbroi, finansuje, szkoli i w inny sposób wspiera swoich rzekomych wrogów, jest całkowicie zrozumiałe dla tych, którzy studiowali historię terroru fałszywej flagi .
Rzeczywiście, studenci mojego pięciogodzinnego filmu dokumentalnego o Tajnej historii Al-Kaidy rozpoznają już liczne podobieństwa między tą historią a Tajną historią Hamasu. Na przykład początki Hamasu w Bractwie Muzułmańskim mogą nam przypominać, że Brytyjczycy, mimo że byli rzekomymi wrogami, w różnych okresach współpracowali z Bractwem – nawet potajemnie finansowali tę grupę w 1942 r. Można nam również przypomnieć, że izraelski wywiad wojskowy próbował obwinia Bractwo za swą własną operację terrorystyczną pod fałszywą flagą w Egipcie w 1954 r. ( Operacja Susannah ).
Ale nie trzeba być studentem historii spiskowej, aby zrozumieć, co się tutaj dzieje. Cholera, nawet hacker New York Timesa, Thomas Friedman, udowodnił, że zepsute zegary dwa razy dziennie mają rację, skutecznie formułując podstawową koncepcję w swoim artykule z 2021 r. „ Dla Trumpa, Hamasu i Bibi zawsze jest 6 stycznia ”:
Podobnie jak Trump, zarówno Bibi, jak i Hamas utrzymały władzę, inspirując i napędzając fale wrogości wobec „drugich”. Stosują tę taktykę zawsze, gdy mają kłopoty polityczne. Rzeczywiście, każdy z nich był dla siebie najcenniejszym partnerem w tej taktyce, odkąd Netanjahu został po raz pierwszy wybrany na premiera w 1996 r. – po fali samobójczych zamachów bombowych Hamasu.
Tak, tak jak Bush i neokonserwatyści, którzy go lalkowali, pobudzili wydarzenia z 11 września i tak jak Putina pobudziły zamachy bombowe na mieszkania w Rosji w 1999 r., tak Netanjahu pobudziły ataki Hamasu.
Trudno się dziwić, że to wieloletnie kultywowanie straszydła doprowadziło do wydarzeń z 7 października; właściwie być może było to nieuniknione. Jedyną rzeczą, która udaremniła starannie opracowany plan Netanjahu i jego spiskowców z Likudnika, mający na celu zjednoczenie Izraelczyków wokół flagi i zdobycie światowego poparcia dla kolejnej rundy czystek etnicznych, jest to, że ludzie na całym świecie dostrzegają tę oczywistą robotę wewnętrzną w większej liczbie i w większym stopniu prędkość niż podczas 11 września lub podobnych incydentów pod fałszywą flagą w przeszłości.
To prawda, że należy tu poczynić pewne zastrzeżenia. Po pierwsze, nic z tego nie oznacza, że Hamas – a dokładniej Brygady Izz ad-Din al-Kassam, które tworzą wojskowe skrzydło Hamasu – są całkowicie fikcyjne. To nie jest tak, że wszyscy bojownicy Hamasu to przebrani Izraelczycy lub że ich broń jest fałszywa. Nie oznacza to też, że bojownicy Hamasu to niewinni, niezrozumiani miłośnicy pokoju, którzy nie chcieliby skrzywdzić muchy i którzy są biednymi, wyśmiewanymi ofiarami izraelskich oszczerstw.
Raczej w ten sam sposób, w jaki „Al-Kaida” składa się głównie z prawdziwych islamskich fundamentalistów – pożytecznych idiotów, którzy nie zdają sobie sprawy, że ich ataki są skuteczne tylko o tyle, o ile służą celom terroru fałszywej flagi ich wrogów – tak samo jest w przypadku szeregów wśród bojowników Kassam niewątpliwie są w większości prawdziwi wyznawcy radykalnej sprawy islamskiej.
Po raz kolejny ważne jest, aby zrozumieć dynamikę: szaleńcy z Likudnika potrzebują najbardziej ekstremalnych elementów Hamasu, aby utrzymać przerażenie izraelskiej opinii publicznej i domagać się bezpieczeństwa. Podobnie twardogłowi Hamasu potrzebują radykalnych syjonistów w izraelskim rządzie, instytucjach wojskowych, politycznych i religijnych, aby kontynuowali kampanię przeciwko Palestyńczykom, aby usprawiedliwić ich bezkompromisową ideologię walki na śmierć i życie.
Proszę też pamiętać o czymś innym. Artykuł, który właśnie czytasz, nie jest historią. To jego/historia. W tym przypadku moja historia. Istnieje wiele, wiele innych sposobów na ułożenie elementów tej układanki w celu utworzenia innego obrazu. Pełne wyjaśnienie Hamasu powinno obejmować znacznie dokładniejsze zbadanie różnic między jego elementami politycznymi i wojskowymi, niż na przykład miałem czas tutaj przedstawić.
Jeśli chcesz przeczytać dobrze udokumentowaną jego/historię, która przedstawia argumenty zupełnie odmienne od moich, sugeruję przeczytanie wnikliwego artykułu Roberta Inlakesha dla The Last American Vagabond na temat „ Czy Izrael naprawdę stworzył Hamas? „
Mając to wszystko na uwadze, ważne jest, aby pamiętać o dwóch ostatnich rzeczach.
Po pierwsze, musimy zawsze pamiętać, że potencjalni władcy społeczeństw – niezależnie od tego, czy są to Netanjahu i Likudnicy w Izraelu, czy Hamas i jego przywódcy w Gazie – prowadzą gry geopolityczne na wysokim szczeblu, aby zapewnić sobie jak największą przewagę .
Po drugie, musimy pamiętać, że to niewinni ludzie, którzy nie z własnej winy zostali uwikłani w ten konflikt – oczywiście Palestyńczycy, którzy obecnie podlegają ludobójstwu, ale także Izraelczycy – płacą życiem za te gry.
Dopóki nie uznamy tych okropnych prawd, nigdy nie będziemy w stanie napisać szczęśliwego zakończenia tej brutalnej jego/historii.
