Wywiad Carlsona z Putinem; czy nic nie jest w stanie powstrzymać samobójczy pęd Zachodu pod "rosyjski topór"
Miliardy obywateli płacą miliardowe podatki, aby ludobójstwo na Ukrainie trwało... ludobójstwo dotyczy głównie ukraińskich mężczyzn zmuszonych do bycia ludzkim mięsem armatnim dla przestępczego Głębokiego Państwa...
WYWIAD; TUCKER CARLSON-WLADIMIR PUTIN - EGZYSTENCJALNE ZAGROŻENIE DLA GLOBALISTYCZNEGO STANU WOJNY
JameshFetzer.org Na stronie Stateofthenation.com opublikowano wywiad Tuckera Carlsona z prezydentem Władimirem Putinem. Pokazuje Putina w doskonałej formie, który od niechcenia odpowiada na różnorodne pytania Tuckera na wiele tematów. Tucker Carlson w Moskwie w tym tygodniu przyciągnął wiele uwagi, nawet jeśli chodzi o wiadomości głównego nurtu, choć są one skażone i stronnicze. Zwykli neokonserwatyści, tacy jak Bill Kristol i przedstawiciel RINO Adam Kinzinger, nazywają Carlsona zdrajcą, któremu nie należy pozwolić na powrót do Ameryki. Tucker został poinformowany, że NSA przez cały czas umieszczała go na swojej osobistej liście obserwowanych. Obszerne relacje wstępne można uznać za autopromocję związaną z jego przewidywanym spotkaniem z Władimirem Putinem.
Tucker opublikował nawet własną zapowiedź, w której stwierdził, że Amerykanie zawsze byli trzymani w nieświadomości przed poznaniem prawdy o Rosji i Ukrainie, a mimo to miliardy obywateli płacą miliardowe podatki, aby ludobójstwo na Ukrainie trwało. Drugie, ludobójstwo dotyczy głównie ukraińskich mężczyzn zmuszonych do bycia ludzkim mięsem armatnim dla przestępczego Głębokiego Państwa. Kiedy Putin przemawia obecnie, większa część świata słucha uważnie niż kiedykolwiek wcześniej, przede wszystkim dlatego, że mówi rzeczy, które wydają się prawdziwe, oraz jako prawdopodobny przeciwnik globalistycznego programu kontrolującego wyzyskujące USA/Zachód.
A ponieważ prawda o Ukrainie i powód, dla którego Putin 24 lutego 2022 r. zdecydował się interweniować, nie jest znana ani akceptowana przez bardzo wielu Amerykanów, ponieważ jedyne, co słyszeli, to fałszywa propaganda mówiąca, że „niesprowokowana inwazja” niedoszłego Hitlera była ciosem wymierzonym w ucieleśnioną zachodnią demokrację przez Ukrainę. Oczywiście totalne kłamstwa, ale to wszystko, na co Amerykanie/ludzie z Zachodu są kiedykolwiek narażeni za pośrednictwem kłamstw mediów głównego nurtu. Aby uzyskać szerszy obraz sytuacji, musisz odrobić pracę domową, którą można znaleźć na niektórych bardziej wiarygodnych niezależnych portalach dziennikarskich. Tak więc, aby Putin mógł zwrócić się do Amerykanów na ogromnej platformie, której nie ma sobie równych słabnący drybling MSM, Putin ma rzadką okazję, aby powiedzieć Amerykanom, że nie jest nikczemnym wrogiem Ameryki, ale uznaje Amerykanów w świecie, w którym zdecydowałby się żyć w pokoju z USA i Zachodem. Zawsze fikcyjną fantazją Zachodu było otoczenie swojego wroga z czasów zimnej wojny przez wrogich sąsiadów i przez rakiety wyprodukowane przez USA wycelowane w Moskwę.
Zatem prawda nie jest tym, co źli globalistyczni kontrolerzy chcą, aby Amerykanie wiedzieli, ponieważ nie pasuje to do ich egoistycznego, fałszywego programu narracyjnego o faszystowskiej absolutnej dystopijnej kontroli nad światową populacją. I demaskuje prawdziwych złych charakterów – globalistów, jako prawdziwego wroga globalnych mas. Garść kontrolerów linii krwi, którzy chcą, aby ponad 95% z nas zginęło na tej ziemi wcześniej niż później, nie chce, aby głos Putina dotarł do amerykańskiej/zachodniej publiczności. Spodziewam się zatem, że z wywiadu Carlsona-Putina wyjdzie jakaś ważna prawda, która rozwiewa wszelkie kłamstwa i pozwoli dotrzeć do większej liczby ludzi na Zachodzie, niż chcą źli. W rezultacie ludzie mogą nieco inaczej postrzegać światową geopolitykę, co być może skłoni ich do zmobilizowania jednoczących sił obywateli świata na poziomie lokalnym, opowiadających się za pokojem, stanowczo odrzucających globalistyczny kult śmierci i jego złowrogi program „dziel i rządź”, obecnie promowana III wojna światowa między Wschodem a Zachodem, jakby jutra nie było, wraz z większą liczbą pandemii broni biologicznej, załamaniem gospodarczym i feudalnym zniewoleniem CBDC, które zwolennicy WEF nazywają Wielkim Resetem...
Powtórzę raz jeszcze: mój punkt widzenia jest taki, że chociaż podoba mi się to, co mówi Putin, nie jestem osobą, która postrzega go jako naszego wybawiciela. Według mnie sytuacja w zakresie praw człowieka w Rosji, którą ma na swoim koncie, nie jest dużo lepsza niż era sowieckiego gułagu, a na początku jego opieki przez City of London, Kissingera i współpracowników, Klausa Schwaba i innych daje mi do myślenia, jego podejście do tak – zwanej pandemią COVID, zalecając rosyjskie szczepionki na koronaawirusa (choć nie tak niebezpieczne i śmiercionośne jak zastrzyki mRNA firmy Pfizer i Moderna),jestem skłonny postrzegać Putina bardziej jako kontrolowaną opozycję (*1).
Myślę, że w pewnym stopniu jest nacjonalistą, a nie globalistą (*2), właściwie chcącym chronić swoich współobywateli, a jego przyjęcie tradycyjnej rosyjskiej kultury i wartości silnie zorientowanych na chrześcijańską cerkiew prawosławną, odrzucenie podstępnych globalistów/zachodniego ruchu LGBTQ Wokism, wszystko to uspokaja. Zajął prawdziwie uczciwe stanowisko przeciwko pladze pedofilii, dekadencji Sodomy i Gomory oraz masowemu, choremu psychicznie praniu mózgu w postaci wokizmu. Jednak moim zdaniem jest zbyt wcześnie, aby stwierdzić; "czy ostatecznie Putin okaże się dobrym człowiekiem w przyszłych podręcznikach historii świata, czy nie..." żaden inny ważny przywódca polityczny na dzisiejszej scenie światowej nie jest dobrym facetem, po którym mogę to stwierdzić. Przeważnie są to po prostu piekielne pieski, które podążają za złymi scenariuszami swoich mistrzów rodu, forsując ludobójczą politykę przeciwko rasie ludzkiej. Węgierski Viktor Orban przeciwstawił się globalistycznej Unii Europejskiej. Viktor może mieć sojusznika w niedawno wybranym prezydencie Słowacji Robertie Fico. Ale niestety, globaliści w dużej mierze są właścicielami pozostałych około 30 państw członkowskich UE (...fragment) Joachim Hagopian, TUCKER CARLSON-VLADIMIR PUTIN INTERVIEW – AN EXISTENTIAL THREAT TO STATUS QUO GLOBALIST WAR
Czy wywiad Carlsona z Putinem może obalić prowokacje zachodnich elity i zakończyć wojnę na Ukrainie
Martin Jay W latach siedemdziesiątych, kiedy zimna wojna osiągnęła swój szczyt, Donald Rumsfeld był przekonany, że Ocean Atlantycki u wybrzeży Stanów Zjednoczonych współpracuje z rosyjskimi łodziami podwodnymi. Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych nie mogła ich wykryć, ponieważ, jak był przekonany, Sowieci dysponowali nową „technologią akustyczną”, dzięki której były skutecznie niewidoczne. Rumsfeld poszedł dalej i zainwestował miliardy dolarów w opracowanie nowej technologii, która mogłaby wykryć nieakustyczne łodzie podwodne. Ale to się nie udało i nadal kosztuje amerykańskiego podatnika. Prawda była taka, że sowieckich łodzi podwodnych po prostu tam nie było .
Można argumentować, że błąd Rumsfelda nadal się opłacił, ponieważ przestraszenie amerykańskiej opinii publicznej, aby uwierzyła, że zagrożenie jest nieuchronne – a właściwie tuż za progiem – jest bardzo korzystne dla rządu, który pragnie osiągnąć dwa jasne cele: wrzucanie miliardów do kieszeni wykonawców z branży obronnej; a po drugie, wzbudzanie strachu przed nieuchronną wojną z wrogiem, a jedynym celem jest odwrócenie uwagi społeczeństwa od upadającej gospodarki i fatalnej polityki zagranicznej.
To się dzieje dzisiaj. Jeśli spojrzymy na wiadomości głównego nurtu, zobaczymy tylko rozmowy o wojnie z Rosją. A jednak nie ma ani strzępka informacji, które te placówki mogłyby zaoferować na poparcie tego twierdzenia. Przypomni to wiele tygodni poprzedzających inwazję na Irak w 2003 r., kiedy Stany Zjednoczone i Wielka Brytania sfałszowały dane wywiadowcze, aby wykazać, że Saddam Husajn miał broń masowego rażenia. Zachodnie elity zachęcają dziennikarzy do pisania tych bzdur, ponieważ ich większym planem jest wywołanie szaleństwa rozmów wojennych, aby przygotować społeczeństwo na znacznie większe wydatki na obronę, a w przypadku Wielkiej Brytanii nawet pobór do wojska. Tak naprawdę chodzi o zatuszowanie jednego z największych przekrętów we współczesnej historii, jakiego dokonały rządy zachodnie – sankcji wobec Rosji i kampanii NATO na Ukrainie – które przyniosły odwrotny skutek, tak spektakularnie, że administracja Bidena i szereg rządów UE zjednoczyły się w tego siania paniki, wierząc, że są zwycięzcą.
Oczywiście stwierdzenie „idziemy na wojnę z Rosją” pochodzi z Białego Domu. Gdzie jeszcze? Tylko Stany Zjednoczone mają taką władzę w obliczu coraz bardziej tchórzliwej, żałosnej UE, która jest obecnie tak służalcza wobec administracji Bidena, że Wielka Brytania zaczyna w oczach Amerykanów mniej więcej przypominać pudla. Jedynym realnym zagrożeniem, że plan się nie powiedzie, będzie sytuacja, gdy kilka odległych, dzikich zakątków mediów – lub indywidualistów zwolnionych przez gigantów medialnych – zajmie stanowisko i zacznie głośno opowiadać o tym, czym jest. Dlatego podróż Tuckera Carlsona do Moskwy, gdzie zamierza przeprowadzić wywiad z Putinem, jest tak ważna i stanowi zagrożenie dla administracji Bidena i całych zachodnich elit. Kiedy Carlson przeprowadza wywiad z rosyjskim przywódcą i staje się jasne, że zachodnie media tak długo kłamały na temat wojny na Ukrainie, a nawet tego najnowszego podstępu Rosji chcącej dokonać inwazji na Europę Wschodnią, wówczas całe oszustwo upadnie.
Wyraźnie Zachód jest zaniepokojony wywiadem. Już ściągnęli w mediach społecznościowych wystarczającą liczbę kongresmenów, aby próbowali zniszczyć Carlsona jako swego rodzaju zdrajcę, któremu nie należy wpuszczać z powrotem do USA. Zachodnie media prawdopodobnie nie będą relacjonować wywiadu, ale to tylko sprawi, że będzie on większym hitem w mediach społecznościowych . Wywiad jest tak naprawdę jedyną szansą na zatrzymanie tej szalonej machiny wojennej, zdemaskowanie kłamstw i rozpoczęcie bardziej wyrazistego podejścia do stosunków Wschód-Zachód. Nie należy tego lekceważyć. Ale noże się skończyły. W szczególności należy zwrócić uwagę na korespondentów mediów zachodnich mieszkających w Moskwie, którzy wbijają ostrze w plecy Carlsona i drwią z wywiadu, próbując zdyskredytować całą sprawę. Dziesiątki milionów Amerykanów wkrótce zostaną oświecone w całej gamie kwestii, w których do tej pory okłamywały ich własne media. Nazwanie tego wywiadu bombą byłoby niedopowiedzeniem. Tucker Carleson ma zamiar przybliżyć prawdę narodowi amerykańskiemu. Ale czy są na to gotowi? Carlson Interview With Putin Could Topple Western Elites, End Ukraine War
UE. nie jest przygotowana na wojnę z Rosją , to ci którzy chcą ją zniszczyć pchają ją do samozniszczenia ... Flagowy lotniskowiec Wielkiej Brytanii psuje się, zanim jeszcze oddał strzał. Jeśli kiedykolwiek istniał obraz pasujący do jego współczesnego prawdziwego stanu, to właśnie on.
Brytyjscy władcy myślą, że mogą rozpocząć wojnę z Rosją. Nie są w stanie powstrzymać nawet jemeńskich bojowników na Morzu Czerwonym. A jego najwyższej klasy lotniskowiec właśnie został odholowany, zanim w ogóle zaczął działać. Złudzenia na temat „Wielkiej Brytanii” i jej potęgi militarnej są śmieszne.. Okręt flagowy brytyjskiej Royal Navy, niedawno zbudowany lotniskowiec Queen Elizabeth, został w zawstydzający sposób zmuszony do wycofania się z dużych ćwiczeń wojennych NATO z powodu awarii mechanicznej. HMS Queen Elizabeth ma być wizytówką brytyjskiej siły ognia. Zbudowany za 5 miliardów dolarów okręt wojenny jest zupełnie nowy. Jest reklamowany jako „superprzewoźnik”. Statek to nie tylko okręt flagowy Królewskiej Marynarki Wojennej. Jest to okręt flagowy Wielkiej Brytanii. Zamiast przewodzić brytyjskiemu kontyngentowi w największej mobilizacji NATO od czasów zimnej wojny, lotniskowiec leży teraz w stoczni remontowej.
Trwające tygodnie manewry wojenne NATO znane jako "Niezłomny Obrońca" mają na celu demonstrację wobec Rosji potężnej siły militarnej. Odbywające się w czasie wzmożonego napięcia w związku z wojną na Ukrainie ćwiczenia NATO w Europie Północnej i Skandynawii są postrzegane przez Moskwę jako zawoalowane zagrożenie. W próbie do wojny bierze udział 90 000 żołnierzy z ponad 30 krajów, armada okrętów wojennych i myśliwce zdolne do przenoszenia broni nuklearnej przylatujące z USA Niepowodzenie HMS Queen Elizabeth w zebraniu sił w kluczowym momencie tylko pogłębia zażenowanie Wielkiej Brytanii. Podkreśla krytykę wyrażaną nawet przez brytyjskich ekspertów wojskowych, że kraj ten nie nadaje się do prowadzenia nowoczesnej wojny wbrew wojowniczej postawie brytyjskich polityków i dowódców wojskowych. Z pewnością nie przeciwko Rosji, której zaawansowana siła ognia została udowodniona przeciwko wspieranej przez NATO Ukrainie.
Co więcej, kilku niezależnych analityków wojskowych twierdzi, że cały sojusz NATO pod przewodnictwem USA nie może się równać z Rosją ani Chinami. Przecież sojusznicy USA i NATO zostali zmuszeni do wycofania się z Afganistanu w 2021 roku, nie mogąc pokonać talibskich powstańców pomimo 20 lat okupacji tego kraju. W ciągu ostatnich dwóch lat konfliktu na Ukrainie siły rosyjskie były w stanie zniszczyć szeroką gamę broni dostarczonej przez NATO. Trzeba przyznać, że reżim ukraiński czasami był w stanie wyrządzić Rosji poważne szkody. Dobrym przykładem jest zabicie w weekend 28 osób w mieście Łysychańsku przy użyciu dostarczonych przez USA rakiet HIMARS. Innym przykładem jest zestrzelenie rosyjskiego samolotu transportowego przy użyciu amerykańskich rakiet Patriot w dniu 24 stycznia, w wyniku czego na pokładzie zginęło 74 osoby. Niemniej jednak arsenał NATO, jakim dysponuje Ukraina, nie umożliwił osiągnięcia strategicznych korzyści przeciwko Rosji. Jak zauważył były doradca Pentagonu Doug Macgregor i inni, Rosja prawie wygrała wojnę zastępczą. Konsekwencją tego jest to, że USA i ich sojusznicy z NATO nie mają przewagi od lepszej rosyjskiej technologii wojskowej.
Dlatego też rozmieszczenie sił NATO w obecnych manewrach wojennych w Europie to coś w rodzaju bezzębnego tygrysa. To powiedziawszy, prowokacja wobec Moskwy jest w dalszym ciągu niebezpieczną eskalacją działań wojennych, biorąc pod uwagę możliwość błędnych obliczeń między mocarstwami nuklearnymi (...)From Rule Britannia to Decrepit Old Bulldog
*1 - Wojna błyskawiczna kontra wojna pozycyjna - na zamówienie ? ...Wojna pozycyjna – wojna, podczas której obie walczące strony zajmują silnie umocnione pozycje (okopy, zasieki). Między walczącymi stronami znajduje się tzw. ziemia niczyja, nad którą żadna ze stron nie ma kontroli. Wyparcie przeciwnika, a tym samym przesunięcie linii frontu, jest bardzo utrudnione. Wojna taka charakteryzuje się małą ruchliwością frontu, długotrwałymi walkami zaczepno-obronnymi oraz małym tempem działań zmierzających do przełamania obrony nieprzyjaciela. Wojna pozycyjna była charakterystyczna podczas I wojny światowej ... (wojna błyskawiczna mogła trwać tydzień i mogła polegać na zmianie władzy/marionetek, zginęłoby dużo mniej ludzi dopow.)Dlaczego niezwykle szybka i udana ofensywa armii rosyjskiej, która dotarła do bram Kijowa w ciągu trzech dni, zamieniła się w katastrofalną porażkę?Dlaczego zarządzono wycofanie? Dlaczego porzucono całe regiony, takie jak Kijów, Sumy, Czernigow, Charków i Chersoń? I kto jest odpowiedzialny za dziesiątki tysięcy rosyjskich cywilów na tych terytoriach, którzy wspierali rosyjską ofensywę i byli torturowani i mordowani przez zbrodniarzy z ukraińskich jednostek wojskowych?Były premier Izraela; "Putin obiecał nie zabijać Zełenskiego”
