Marysa,

Le problème est que vous jugez que l'abbé Pagès n'applique pas ce que le pape demande alors que c'est tout le contraire. Je crois que vous devriez vous tourner vers les vrais enseignements de l'Église et de Benoît XVI et laisser tomber les filtres par lesquels vous recevez ce que vous croyez que l'Église ou le pape dit (AD et autres sources douteuses). Pour ce qui est du père Verlinde, je le connais personnellement puisqu'il est le père prieur de la communauté à l'intérieur de laquelle je chemine depuis une dizaine d'année. Je vous assure de son orthodoxie à l'Église de Rome. Vous pouvez consulter les sites du père Verlinde ici : fsj.fr (le site est un peu en construction mais vous y trouverez sûrement de quoi nourrir votre âme).

Cordialement,
Hélène

Ah tiens, tout est encore là... s'il ne les supprime pas d'ici à ce que vous en preniez connaissance : voici l'appel à la modération que j'avais faite à la suite des nombreuses attaques : docteurangelique.forumactif.com/t2550-aux-moder…

Le débat sur l'Eucharistie : docteurangelique.forumactif.com/t1920-qui-est-f…

Ils sont d'une charité exemplaire nos deux FM. Il est vrai que AD avait pris conscience à ce moment de l'ampleur des insultes que ces deux messieurs proféraient à notre égard mais il n'a rien fait pour remédier et les deux FM ont continué paisiblement à sévir avec leurs doctrines hérétiques.

Marysa,

Ce ne sont pas des calomnies mais des faits vécus douloureusement. Qui êtes-vous pour dire que ce que je dis est sans fondement ? Vous me connaissez ? C'est votre petit doigt qui vous dit que ce que je raconte est sans fondement ? Qui est-ce qui calomnie ici ? Ces échanges avec les deux FM et ceux avec AD (concernant le père Verlinde) sont peut-être encore sur les archives de son forum mais je n'ai pas le coeur d'aller faire une recherche (libre à vous de chercher pour constater le fondement de ce que je dis). Vous n'êtes pas obligée de me croire, mais vous pouvez quand même me laisser le bénéfice du doute plutôt que de me soupçonner a priori.

À mon sens, un prêtre qui suit et enseigne les enseignements de l'Église fidèlement de nos jours est un saint prêtre... je ne suis pas là pour juger de leur for intérieur mais de ce qui sort de leur bouche et du témoignage de leur vie calqué à l'image du Bon Berger. Quant aux loups voraces qui entrent pas la fenêtre, je ne donne pas cher de leur âme... mais je laisse ce jugement à Dieu.

Pour faire suite à ce que dit VVV.JNSR, lorsque j'ai fréquenté le forum d'AD il y a quelques années, deux Francs-Maçons fréquentant son forum m'avaient pris en grippe violemment avec une amie (Nelly Émond, que son âme repose en Paix, elle qui a déja écrit des ouvrages contre l'ésotérisme et qui avait beaucoup de connaissances à ces sujets). Leurs attaques contre moi - parce que je suis (oblate) de la Famille de saint Joseph dont le père Joseph-Marie Verlinde est prieur - et Nelly étaient d'une méchanceté inouïe à un point tel que Nelly s'en était rendue malade (elle est décédée quelques mois plus tard, un Vendredi Saint de 2006). Nous les avons dénoncé mais AD les défendait et contribuait à nourrir leur haine contre nous. Il manipulait les topics, les changeait de place, changeait les titres, modifiait les messages, etc. pour semer davantage la confusion. Surtout lorsqu'il se faisait prendre en flagrant délit d'hérésie. Autre chose, son ami et éditeur (Louis pour ne pas le nommer) prétend avoir vécu une NDE et la spiritualité d'AD s'est développé autours de ce "témoignage"... c'est de là, il me semble que tout dérape. Il a par la suite laissé un spirite envahir des pages et des pages de son forum... sans jamais l'aviser que le spiritisme est dangereux.

Il est évident qu'il voue une haine aux pères Verlinde et Pagès... ils sont des saints prêtres fidèles à l'enseignement de l'Église Catholique.

J'ai beau être francophone (Québécoise), je ne comprends pas grand chose à ce que vous dites, Frère ! Je ne vois pas bien où les musulmans sont insultés par qui que ce soit... quoique je n'ai pas encore fait le tour de tout le site, je débarque aujourd'hui.

Je veux bien que saint François se fasse lépreux avec les lépreux pour convertir mais il y a une marge à se faire lépreux (en fait, embrasser ses plaies) et à se faire pécheurs - càd se complaire dans le péché - au prétexte de convertir le pécheur ! Jésus n'a pas dit à la femme adultère : continue, y a pas de problème mon enfant. Non, Il a dit : va et ne pêche plus.

Frère,

C'est à n'y rien comprendre : d'un part vous me faites la morale en parlant d'être doux et humble de coeur et d'autre part, vous condamnez (à tort) les arabes (comme s'ils étaient tous musulmans... voire tous damnés).

Et s'il vous plaît, par pitié, j'arrive d'Assise : ne faites pas de saint François un espèce de hippie nouvelâgeux peace and love qui se dandine tout nu dans les champs de fraises !

Frère,

Le Christ est mort pour tous, nous sommes bien d'accord. Mais tous sauront-ils le reconnaître, demander pardon et se laisser sauver ? Sauront-ils écouter les avertissements fraternels de ceux qui veulent aussi leur salut par amour pour eux ? Le Christ nous sauve-t-Il sans nous ? Les lucifériens et autres sorciers auront-ils une passe droite pour entrer dans le ciel sans que personne ne les avisent que l'Époux pourrait leur dire: mon ami, tu n'as pas le vêtement de Noces ?

Et si nous revenions au sujet ?...

@Marysa :

Vous dites : "Jésus dit qu'il ne faut pas choquer son frère";

Est-ce avant ou après qu'iI renverse les tables des marchands du Temple ?

Vous confondez "ce que vous faites à l'un de ces petits qui sont mes frères" (l'islam est-il "ces petits" ? )ou "malheur à celui par qui le scandale arrive" (eh oui, l'Incarnation scandalise les musulmans...) avec "être gentil". Dites : il est gentil le Christ avec les pharisiens ? Et Jean le Baptiste avec Hérode, il est gentil lorsqu'il lui dit qu'il est adultère ? Et saint Paul, il est gentil ? Je suis désolée mais votre "il ne faut pas choquer son frère" n'est pas biblique. La Vérité choque. Elle nous bouscule dans nos positions, dans nos compromissions, dans nos vieilles habitudes.

@Resurrection

Je comprends bien qu'il serait plus "sage" de laisser faire si AD parlait seul dans son coin et que personne ne l'écoutait. Mais lorsque le salut des âmes est en jeu, on ne peut pas laisser faire parce que le Christ a versé son Sang à grand prix pour l'âme de ce frère et ceux qu'il entraîne à sa suite dans l'erreur. Avertir, renseigner, enseigner, puis laisser à chacun selon sa conscience. Mais nous n'avons pas le droit de ne pas dénoncer/aviser de l'erreur. Ce ne sont pas les personnes qui sont jugées mais leurs doctrines erronnées. Ne pas juger ne veut pas dire, ne pas discerner...

Marysa,

Pas besoin d'être l'Agneau de Dieu en Personne, par le le seul fait d'être disciple et de vouloir marcher à la suite du Christ, tout baptisé - d'autant plus s'il est prêtre du Seigneur - doit être prêt à aller là où le Maître est passé en premier : à la Croix (qui n'est bien sûr pas le dernier mot du christianisme mais la Résurrection)...

Aimer les musulmans, oui. Ils sont enfants de Dieu pour qui le Christ a versé son Précieux Sang. Aimer l'Islam : non. Leur annoncer que la Vérité est une Personne, Jésus-Christ : oui.

@Marysa :

Vous dites : "Moi, oui, et j'ai peur pour vous;
Voulez vous être un martyr ?
A quoi, cela sert il à Dieu que vous mourriez ?
Croyez vous que cela ne peut vous atteindre ?
Notre Pape ne nous recommande t'il pas le plus grand respect pour nos frères musulmans ?
Alors, vous n'obéïssez pas au Pape ?
Comment est ce possible pour un prêtre ?"

Voici ce que le Christ vous répondrait :

"Pierre, le prenant à part, se mit à lui faire de vifs reproches : « Dieu t'en garde, Seigneur ! cela ne t'arrivera pas. » Mais lui, se retournant, dit à Pierre : « Passe derrière moi, Satan, tu es un obstacle sur ma route ; tes pensées ne sont pas celles de Dieu, mais celles des hommes. »

Alors Jésus dit à ses disciples : « Si quelqu'un veut marcher derrière moi, qu'il renonce à lui-même, qu'il prenne sa croix et qu'il me suive.
Car celui qui veut sauver sa vie la perdra, mais qui perd sa vie à cause de moi la gardera.

Quel avantage en effet un homme aura-t-il à gagner le monde entier, s'il le paye de sa vie ? Et quelle somme pourra-t-il verser en échange de sa vie ?" (Matthieu 16, 21-27).

www.ephata.actifforum.com

Pour Léon XVI... votre sainteté , si je peux me permettre :

"Ainsi donc, quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur indignement aura à répondre du corps et du sang du Seigneur. Que chacun donc s'éprouve soi-même, et qu'ainsi il mange de ce pain et boive de cette coupe ; car celui qui mange et boit, mange et boit sa propre condamnation, s'il ne discerne le Corps. Voilà pourquoi il y a parmi vous beaucoup de malades et d'infirmes, et que bon nombre sont morts. Si nous nous examinions nous-mêmes, nous ne serions pas jugés. Mais par ses jugements le Seigneur nous corrige, pour que nous ne soyons point condamnés avec le monde." (1 Co 11, 27-32)

AD a même déjà affirmé noir sur blanc que ceux qui ont atteint la 7e demeure spirituelle n'ont plus besoin de l'Eucharistie parce que la charité habite en eux... Thérèse d'Avila doit se retourner dans son ciel avec pareille dangerosité pour l'âme. On remarque que ses disciples le défendent bec et ongles... comme s'il était le messie. Même le vrai Messie, ses disciples ne l'ont pas défendu à l'heure de l'outrage...

Je suis heureuse qu'un prêtre fidèle à l'Église s'exprime enfin sur les thèses d'AD. Plutôt que de conduire les âmes au Christ, il est attire à lui sous couvert de miséricorde. Il existe toutefois une forme de fausse miséricorde que l'Adversaire peut tout aussi bien singer (voir "La foi des démons" de Fabrice Hadjadj). C'est cette même miséricorde qu'exerce les tenants de l'euthanasie.

Merci à M. l'abbé Pages de le dénoncer.