Herr Paul ...,

da haben Sie ja eine Menge Respekt vor meinen Argumenten ...

Zu Cantate: Ich pflege nicht hinter dem Rücken von abwesenden Personen mir den Mund zu zerreißen. Wenn Sie etwas gegen Cantate vorzubringen haben und Sie haben dafür Argumente, dann heraus mit der Sprache. Wenn Sie nur darauf aus sind, über andere Leute schlecht zu reden, dann sind Sie bei mir an der falschen Adresse. - Wenn Sie persönliche Meinungsverschiedenheiten mit Cantate haben, dann wenden Sie sich bitte direkt an ihn.

"Lieber" Flavius Josephus,

der Einzige, der sich die Blöße gibt, mit Ihnen befreundet
(Freundesliste Ihres Profils)
zu sein, ist ein gewisser Cantate!
Das passt!
Vielleicht sollten Sie in Zukunft Ihren Redeschwall auf diesen Menschen beschränken?!

Hat für meine Begriffe mit "Krümelpickerei" nichts zu tun. Ich schreibe auch nicht immer alle Namen aus, sondern kürze ab. Ihre Änderung ist aber länger als das Orig., also haben Sie einen anderen Grund den Namen abzuändern. Spitznamen, Verballhornungen... fínde ich nur in Ordnung, wenn der Betreffende damit einverstanden ist. Sehe ich halt so, und da ich ziemlich oft auf gtv bin, wäre ich trotzdem froh, wenn's nicht einreißt.

Liebe Frau Monica ...,

sehen Sie es bitte nach, wenn ich oder andere hier nicht jeden ausgefallenen Namen oder jeden Namen mit "Überlänge" oder ... oder ... in derselben Weise ausschreiben. Da es ohnehin nur Pseudonyme sind, dürfte der Verlust nicht allzu heftig sein, wenn der Name nicht "1 zu 1" wiedergegeben wird. Solange es nicht zu einer Beleidigung ausartet (es gibt auch unter Schülern oder innerhalb der Familien "Spitznamen" oder Abkürzungen oder Verballhornungen usw.) ist das für meinen User-Namen auch kein "Beinbruch". Wir sollten hier nicht zu Krümelpickern werden.

Lieber Herr Conde Barhocker,

Sie schrieben an mich adressiert:

"Ahja, dann melden sie mich doch bitte bei der Redaktion."

Nicht ich habe angesagt, Sie zu melden, sondern Sie selbst haben das in einer Antwort an Raphael getan! Ich habe Ihnen das Zitat in Klammern gesetzt. Die übrigen Zitate habe ich Ihnen nur in Erinnerung gerufen, weil Sie Raphael meinten vorwerfen zu können, die Kommentare seien "frech" gewesen. Deshalb auch mein Hinweis auf das "Glashaus". Wir sollten uns nicht gegenseitig Verfehlungen vorwerfen, wenn wir selbst den berühmten "Balken" im Auge tragen. Ich hoffe, daß Sie verstanden haben.

Herr Paul M.

Wenn Ihnen die Argumente ausgehen angesichts meiner Zitate, dann ist das Ihre Sache! Hören Sie aber auf, deshalb mich in hoffärtiger Art und Weise als "unchristlich" zu verleumden. Sie haben überhaupt keine Qualifikation, darüber öffentlich ein Urteil zu sprechen. Wie Ihre Kommentare zu beurteilen sind, zeigen ja Ihre Anführungsstriche ("lieber"). Also schauen Sie erst mal in den Spiegel, bevor Sie glauben, andere beurteilen zu dürfen.
Haben Sie das vernommen?

"Lieber" Flavius Josephus,

könnten Sie bitte mit Ihrer unchristlichen Art und Weise, tiefgläubige, freundliche User, wie den Conde_Barroco, anzugreifen, aufhören?

Sonst melde ich Sie bei der Redaktion und lasse Sie sperren!
Haben Sie das vernommen?

Lieber Flavius Josephus:

Ahja, dann melden sie mich doch bitte bei der Redaktion.

Melden sie aber dann auch bitte Kolumne z.B., der hier schon einige User angegriffen hat.

Das erste Zitat kann ich von ihnen nicht nachvollziehen. wo ist dort die Beleidigung zu finden?

Das mit den Mexikanern war wirklich ungeschickt gewählt, das gebe ich zu. Ich schätze Lateinamerikaner sehr und habe auch einige in meinem Freundeskreis. Ich wollte eher auf die im Artikel erwähnten "Kirchenschänder" abzielen. Ich hab da wohl nicht gemerkt, dass ich damit alle Mexikaner meine. Also entschuldige ich mich gerne bei allen mexikanischen Menschen. So war das nicht gemeint. Ich bitte hiermit um Vergebung.

Ich urteile nicht über ihn. Ich sitze lediglich als Grünschnabel täglich in irgendeiner Heiligen Messe des Bistum Mainz. Das reicht doch schon, oder? Sehen und staunen, kann ich dazu sagen.
Jedenfalls wird es hoffentlich besser, wenn Herr Lehmann in seinen wohlverdienten Ruhestand geht. Man wird es kaum allen recht machen, aber immerhin kann in Mainz ein anderer Wind wehen oder es kann eben so bleiben.

Sie nehmen hier manche Kommentare einfach viel zu ernst. Wir haben uns weiter unten einfach nur amüsiert. Und sie müssen wohl einsehen, dass es wohl auch Katholiken gibt, die Kardinal Lehmann als Bischof nicht mögen. Das gibt es halt auch.
Ich habe z.B. eine sehr katholische Freundin im Bistum Limburg. Sie meint der Bischof Tebartz-van Elst sei unsympathisch und sie könne ihn nicht ab. Sie ist aber der Meinung er sei ein großer Theologe und seine Reden seien klasse. Dennoch mag sie ihn einfach nicht.
Ich mag den Bischof Tebartz-van Elst sehr gerne, vor allem das was er in der Öffentlichkeit von sich gibt. Ob er sympathisch ist oder nicht, das kann ich nicht behaupten, denn ich kenne ihn nicht persönlich. Aber ich mag seine Ansichten.
Im Gegensatz dazu mag ich Herrn Lehmann nicht. Nicht weil ich ihn unsympathisch finde, sondern weil er bisher einige Aussagen getroffen hatte, die mir als katholischer Christ widerstreben. Das reicht für mich als Argument schon aus (auf sämtliche Kirchenumgestaltungen im Bistum Mainz möchte ich schon gar nicht mehr eingehen, die Krönung war vor kurzem erst die "beinahe" Profanierung der Karmelitenkirche).

Da werden sie ihre Meinung haben und ich meine.
Also belassen wir es einfach dabei.
liebe Grüße

Herr Conde Barhocker,

bitte nicht im Glashaus mit Steinen werfen ("Noch so ein Ding und ich melde sie bei der Redaktion.")

Zitat Conde Barhocker am 19.01.2011 um 10.40 Uhr

"Die Mexikaner sind ja auch echt das Letzte."

@Conde_Barroco
1.Ich habe Sie nicht angegriffen.
2.Ich bin nicht "frech"
3.Es ist aber frech und von theologischer Inkompitenz zeugend,zu behaupten,Kardinal Lehmann würde sämtliche Messen im Mainzer Dom zu "Narrenveranstaltungen"verkommen lassen.Dies ist meine Meinung,von der auch ich nicht abgehe.Was bilden Sie Grünschnabel sich eigentlich ein zu sein,so über einen Kardinal urteilen zu dürfen?
4.Wenn hier jemand verantwortlich ist,dass das Thema Bischof Mixa wieder aufgerollt wird,wie Sie schreiben,ist es Mixa selbst!Als sein Nachfolger wird von Bischof Zdarsa erwartet,dazu Stellung zu nehmen!

Liebe Raphael,
sie wissen ja schon zu genüge, dass sie und ich niemals auf einer Wellenlänge sein werden.
Ich habe niemals behauptet Bischof Konrad Zdarsa sei ein unsympathischer, untadeliger Mann. Ich kann mir gut vorstellen, dass er zu DDR Zeiten seinen Glauben mutig bekundet hat, denn davon zeugt, dass im Bistum Görlitz die wenigen Katholiken eben nicht zu Atheisten geworden sind, wie man es in breiten Teilen Ostdeutschlands bei den Protestanten feststellen konnte. Das zeugt wieder mal von der Resistenz katholischer Gläubiger gegen viele Ideologien.

Den zweiten Absatz finde ich ziemlich frech, wenn er auf meine Person bezogen ist. Sie sollten sich hier hüten überhaupt über mein Leben zu mutmaßen, denn das geht sie gelinde gesagt nichts an. Noch so ein Ding und ich melde sie bei der Redaktion.

Ich habe lediglich mich darüber gewundert, warum man über Zdarsa schlichtweg nichts hört. Und dann auf einmal wieder solch ein Thema aufgerollt wird, das das Bistum Augsburg belastet und das ganze letzte Jahr über Nerven und Kraft gekostet hat. Klug finde ich das nach wie vor nicht.

Ich habe meine persönliche Meinung über Herrn Lehmann und bleibe da bei, da können sie aufschreien solange sie wollen. Ich krieche dem Herrn Kardinal nicht hinterher als Dank dafür dass sämtliche Messen im Bistum Mainz zur sprichtwörtlichen "Narrenveranstaltungen" verkommen sind.

Und noch was: Hören sie damit auf, mich hier ständig anzugreifen. Das ist schon übelst auffällig und fast schon peinlich.

Bischof Konrad Zdarsa ist ein sympathischer,untadeliger Mann,kein "Hans Dampf in allen Gassen",der tapfer in DDR-Zeiten seinen Glauben bezeugt hat,obwohl er erst auf Umwegen seine akademisch-geistliche Berufslaufbahn beginnen konnte,an der Päpstlichen Universität Gregoriana mit einer Dissertation über das Firmungsalter zum Dr.iur.can.promovierte , in Görlitz viele Pfarreien unter schwierigen Umständen betreut hat,Ordinariatsrat,Caritasdirektor......

Ich finde es nicht belustigend,wenn über diesen Mann unwissend,ohne eigene entsprechende Lebensleistung und Studienabschlüsse geurteilt wird,nur weil er es wagt ehrlich einzugestehen,dass er"erstaunt"und "nicht erfreut"über Bischof Mixas Comebackversuch ist!Er hat meiner Meinung nach völlig recht,dass die«Zeit der Heilungen und des Schweigens» noch nicht zu Ende»ist!

Auch finde ich unpassende,unehrerbietige Kommentare zu Kardinal Lehmann von einige jungen Leuten hier unmöglich!!

Wenn Lehmann nicht mehr da ist - wer soll dann den Clown machen???Also mein lieber Barroco - alles was Sie in Mainz können müssen, ist den Clown zu spielen !(Anmerkung meinerseits:Es langt doch,wenn er hier den Conde_Kunststudenten gibt...)
Können Sie das???

Wenn ja - gleich Jeckenmütze (oder wie das alberne Ding sich nennt) anprobieren und los!

Sie müssen auch dumm grienen können!

Solche Leute meinen dann noch besonders "katholisch"zu sein,wenn sie einen verdienten,sympathischen Mann wie Kardinal Lehmann lächerlich machen!

Wie ernst hier alle sind. Seid doch mal locker und lustig.
Ich finde diesen Unmut seitens des neuen Bischof Zdarsa eigentlich nur belustigend. Die Aufgabe das große Bistum Augsburg zu leiten ist halt eine ganz andere als das kleine Diasporabistum Görlitz. Da redet man schon über Dinge die wenig interessant bzw. relevant sind.

Ich habe von Zdarsa seit seinem Amtsantritt keinen Pieps gehört. Und jetzt meldet er sich zurück um ausgerechnet über den Ex-Bischof Mixa zu sprechen?
Augsburg, schließ mit deinem ehemaligen Bischof ab, bevor dir die Erinnerung an ihn zum Verhängnis wird.