Kriegsbeteiligung Die Aufzeichnung des Gespräches zwischen deutschen Generälen wurde veröffentlicht Anmerkung: Die Generalität hat von nichts eine Ahnung, davon aber sehr, sehre viel. Beim Einsatz der Hessen haben sie das nicht vorhandene militärische Verhalten zum Besten gegeben. in dem Planungsvorhaben der Luftwaffe, keine Ahnung vom Ist-Zustand: 1. wir befinden uns mit Russland noch im Zustand …Mehr
Kriegsbeteiligung
Die Aufzeichnung des Gespräches zwischen deutschen Generälen wurde veröffentlicht Anmerkung: Die Generalität hat von nichts eine Ahnung, davon aber sehr, sehre viel. Beim Einsatz der Hessen haben sie das nicht vorhandene militärische Verhalten zum Besten gegeben. in dem Planungsvorhaben der Luftwaffe, keine Ahnung vom Ist-Zustand: 1. wir befinden uns mit Russland noch im Zustand vom Waffenstillstand, wollen sie diesen aufheben? 2. alle Sicherheitsbestimmungen (Angelegenheiten G2 / S2) wurden bei dieser weltweiten Telefonaktion außer acht gelassen, d.h. ein Dienstvergehen liegt vor Seit die Bundeswehr in der Führung mehrheitlich in Frauenhänden liegt, findet außer einem Weibergeschwätz nicht sinnvolles mehr statt. Um in der von Frauen geführten und geleiteten Bundeswehr (die Generäle fragten ja in diesem Gespräch ob Frau X bereits informiert ist) für diese Mannschaft männlich zu wirken je höher der Dienstgrad um so glatzköpfiger der Träger und angebliche Mann.
Russland hörte am 19. Februar ein Gespräch zwischen hochrangigen deutschen Generälen ab, die sich einerseits munter über die Anwesenheit von NATO-Truppen in der Ukraine austauschten, andererseits Pläne zur Zerstörung der Krimbrücke mit Taurus-Marschflugkörpern besprachen.
Offiziere müssen halt alles besprechen und planen und nicht wahllos irgendetwas tun. Findes das ganz normal. 1995 habe ich auch im Generalstab an Planungen zu möglichen Zielen in Ex-Jugoslawien teilgenommen. 1998 konnte man dann schnell darauf zurückgreifen, als die Politik das wünschte. Ich war dann allerdings schon weg -zum Glück!
Ich habe heute morgen einen sehr guten Bericht gehört. Das ist Wahnsinn was Olaf vorhat. Er will 20 Taurus an die Briten liefern, der Mistkerl! Und die sollen die Krimbrücke sprengen! Gestern sagte er noch "Deutschland liefert nichts in die Ukraine". Hört selbst... Zu viel Info – zu wenig Zeit - 02.03.2024Mehr
Ich habe heute morgen einen sehr guten Bericht gehört.
Das ist Wahnsinn was Olaf vorhat. Er will 20 Taurus an die Briten liefern, der Mistkerl! Und die sollen die Krimbrücke sprengen!
Gestern sagte er noch "Deutschland liefert nichts in die Ukraine".
" Er will 20 Taurus an die Briten liefern, der Mistkerl! Und die sollen die Krimbrücke sprengen! " Das ist ja unglaublich, also ich glaube das nicht...so etwas wird er doch nicht wirklich veranlassen wollen.Mehr
" Er will 20 Taurus an die Briten liefern, der Mistkerl! Und die sollen die Krimbrücke sprengen! "
Das ist ja unglaublich, also ich glaube das nicht...so etwas wird er doch nicht wirklich veranlassen wollen.
Hat Olaf das wirklich vor? War es nicht gezielte Indiskretion? Angesichts der Sprengung von Nordstream durch unsere "Freunde" war das die einzige Möglichkeit sich passiv-aggressiv zu verhalten.
Ich werde an die russische Botschaft schreiben. Um Verzeihung für Olaf bitten. Es sind die Politiker die uns opfern. Das deutsche Volk will keinen Krieg....es sind 80% dagegen. Vielleicht sollten das noch viele tun. Mehr
Ich werde an die russische Botschaft schreiben. Um Verzeihung für Olaf bitten. Es sind die Politiker die uns opfern. Das deutsche Volk will keinen Krieg....es sind 80% dagegen.
Ob Scholz wirklich das Taurussytem über die Briten an die Ukrainer liefern wird, ist doch gar nicht raus. Die abgehörten Offiziere diskutierten Möglichkeiten.
"Die abgehörten Offiziere diskutierten Möglichkeiten." Und wenn sie die "Beste" gefunden haben, was dann? Also relativieren würde ich hier jetzt nicht.Mehr
"Die abgehörten Offiziere diskutierten Möglichkeiten."
Und wenn sie die "Beste" gefunden haben, was dann?
Also @nujaas Nachschlag "Dann legen sie es Politikern zur Entscheidung vor." Zur Entscheidung wofür? Ich sehe da nur eine Vorbereitung ,sich in den Krieg einzuklinken. Das kann man doch nicht mehr übersehen oder gar relativieren.Mehr
Ob davon etwas umgesetzt wird oder nicht. Bei der aufgeheizten Stimmung in der Koalition, müßte der Kanzler eigentlich eine solche Expertise in Auftrag gegeben haben, was es eigentlich bedeutet, den Ukrainern das Taurussytem zu liefern.
Das weiß doch jeder ,der sich einigermaßen mit der Situation auseinandersetzt , was es bedeutet das Taurussystem zu liefern. Hoffentlich behält der Kanzler die Nerven, normalerweise handelt er ja sehr bedacht und nicht vorschnell. Auch wenn viele um ihn herumkreischen und die Kriegstrommeln rühren.
@nujaas Nachschlag und @viatorem 1. Es muss festgehalten werden, die Generalität der Luftwaffe hat zu diesen Überlegungen bereits einen politischen Auftrag erhalten. Sonst hätten diese Überlegungen nicht stattgefunden. 2. Die Generalität hat immer den Auftrag vorbereiten für die Politik alle Möglichkeiten zu erkunden, abzuwägen, die Vor- und Nachteile abzuwägen und dann der Politischen Führung …Mehr
@nujaas Nachschlag und @viatorem 1. Es muss festgehalten werden, die Generalität der Luftwaffe hat zu diesen Überlegungen bereits einen politischen Auftrag erhalten. Sonst hätten diese Überlegungen nicht stattgefunden.
2. Die Generalität hat immer den Auftrag vorbereiten für die Politik alle Möglichkeiten zu erkunden, abzuwägen, die Vor- und Nachteile abzuwägen und dann der Politischen Führung zur Entscheidung vorzulegen, 2.1. Wenn sie die Absprache der Generale genau anhörten, so gaben sich diese die Aufgabe, alle Möglichkeiten zu ergründen, die Vor- und Nachteile abzuwägen, damit die politisch Verantwortlichen eine richtige Entscheidung treffen können. 2.2. Die politisch Verantwortlichen werden, den von der Generalität als geeignetsten Vorschlag anwenden, da ihnen das militärische Fachwissen fehlt.
3. Aus diesem Grund und wegen diesem Handlungsablauf zwischen Politik und Militär konnten im Nürnberger Prozess Generale der Reichswehr zum Tode verurteilt werden. Sie waren an der Vorbereitung und Durchführung des 2. Weltkrieg beteiligt.
Von 1. gehe ich auch aus und habe es heute bereits mehrmals geschrieben. Ob 2. immer gilt? Ich habe schon unbelehrbare Politiker erlebt und auch welche, die sich aufwendige Planungen bestellten, um mit ihnen zu begründen, warum dieser Weg nicht begangen werden sollte.
Werteste @nujaas Nachschlag , Sie machen viele gute sachliche Einwände und Richtigstellungen. Sie neigen aber auch zum Kleinreden Ihnen peinlicher Realitäten. Nur mal so als wohlmeinende Bemerkung.
Nicht nur bei Realitäten die mir nicht gefallen. In diesem konkreten Fall halte ich die Aufregungen tatsächlich zumindest für verfrüht. Ingesamt erscheinen mir die Debatten auf gloria wie auch gesamtgesellschaftlich sehr oft überhitzt, geradezu hysterisch. @Guntherus de Thuringia
Wenn sie wirklich so dumm und leichtsinnig waren - dann armes Deutschland! Im Roten Meer können sie eine feindliche Drohne nicht von einer befreundeten Drohne unterscheiden und schießen darauf - und dann treffen sie nicht (was in dem Fall ja gut war aber trotzdem peinlich). Und dann müssen sie zugeben, dass sie bald keine Munition mehr haben und auch keine mehr bestellen können. Und mit so einer …Mehr
Wenn sie wirklich so dumm und leichtsinnig waren - dann armes Deutschland! Im Roten Meer können sie eine feindliche Drohne nicht von einer befreundeten Drohne unterscheiden und schießen darauf - und dann treffen sie nicht (was in dem Fall ja gut war aber trotzdem peinlich). Und dann müssen sie zugeben, dass sie bald keine Munition mehr haben und auch keine mehr bestellen können. Und mit so einer Armee will man gegen Russland in den Krieg ziehen?! Das ist nicht nur lächerlich, das ist selbstmörderisch!
In den Krieg ziehen ist ja gar nicht gewollt, sie wollen glaubhaft abschrecken, was zur Zeit aber auch nicht klappt. Das Erkennen der Eigenen im Gefecht scheint generell schwierig. Im zweitem Irakkrieg fielen mehr amerikanische Soldaten durch eigenes Feuer als durch die Iraker. Andere Länder sind mit ihrer Infrastruktur auch nicht vorsichtiger, in der USA hatten Hacker eine große Ölpipeline unter …Mehr
In den Krieg ziehen ist ja gar nicht gewollt, sie wollen glaubhaft abschrecken, was zur Zeit aber auch nicht klappt. Das Erkennen der Eigenen im Gefecht scheint generell schwierig. Im zweitem Irakkrieg fielen mehr amerikanische Soldaten durch eigenes Feuer als durch die Iraker.
Andere Länder sind mit ihrer Infrastruktur auch nicht vorsichtiger, in der USA hatten Hacker eine große Ölpipeline unter Kontrolle, bis Lösegeld gezahlt wurde. In Schweden war eine Supermarktkette wochenlang lahmgelegt, da sind wir bis jetzt mit, so weit ich weiß, nur 2 Kommunalverwaltungen und einem Krankenhaus noch relativ gut davon gekommen.
"In den Krieg ziehen ist ja gar nicht gewollt, sie wollen glaubhaft abschrecken" Das kann man nicht mehr als Abschreckung verkaufen! Ist ist eindeutig eine Kriegserklärung!!! Da gibt es gar nichts Schönzureden
Ob Olaf standhält ist nicht die Frage. Gestern sagte er in der Tagesschau...(mit schmutzigem Schmunzeln) "Deutschland liefert keine Waffen und Bodentruppen an die UKRAINE. Da hat er nichtmal gelogen. Er liefert an UK und die an die Ukraine. Putin lässt sich nicht verarschen. Das hat Folgen. So sicher wie das Amen in der Kirche. Den Briten war niemals zu trauen, niemals! PS. Olaf ist nicht …Mehr
Ob Olaf standhält ist nicht die Frage.
Gestern sagte er in der Tagesschau...(mit schmutzigem Schmunzeln)
"Deutschland liefert keine Waffen und Bodentruppen an die UKRAINE. Da hat er nichtmal gelogen. Er liefert an UK und die an die Ukraine.
Putin lässt sich nicht verarschen. Das hat Folgen. So sicher wie das Amen in der Kirche.
Den Briten war niemals zu trauen, niemals!
PS. Olaf ist nicht alleinherrschend. Steinmeier entscheidet, wenn Olaf Corona bekommt.
Mehr
