Predovšetkým dakujem za zaujimave posolstvo, ktoré sa týka článku a témy, kedže sa tam spomína republika, lenže prečo veríš tomuto posolstvu a nie posolstvám, kde sa jasne deklaruje, že republiky su nie lenže vymyslom slobodomurarov, ale dokonca, že budu všetky zničené Bohom?!

Možno sa ti zdá, že toto posolstvo nadradzuje republiku nad kralovstvo, či demokraciu nad monarchiu, ked sa pozeraš len na toto jedno posolstvo zo všetkých, kde Boh hovorí o republikach. To dáva logiku, ked vytrhneme z kontextu len toto jedno posolstvo, lebo naprvý dojem to tak vizera, ale v kontexte môžeme pochopiť, že v tomto posolstve sa len poukazuje skôr na dobru osobu a nie na dobrý politicky režim.

Hovorí o dobrom prezidentovi, ale nie o dobrej republike
Kedysi si mysleli veriaci ludia, že po páde slobodomurarskej vlade na Filipinach už bude štát kresťanský, lebo za prezidentku zvolili kresťanku a dnes vidíme, že to bola len zasterka, na dosadenie dalšieho despotu Duterta. Napokon už to, že žena vladne mužovi je antikresťanska politika a niekto ešte ide hovoriť o kresťanskej republike - utopia.

..alebo ako to, že neveriš posolstvám Ježiša, ktorý chce Intronizaciu Krista Kráľa a pritom sa odvolávaš na toto posolstvo?!

Posolstvu verím preto, že sa splnilo to, čo tam bolo predpovedané, a že je v súlade s tým čo učili učitelia Cirkvi sv. Bellarmín, sv. Augustín a ďalší. (Akú námahu ste si dali Vy, aby ste si vyhľadali relevantné informácie v latinčine, španielčine, angličtine, alebo hoci aj v slovenčine?)

To, že monarchia je relatívne lepšia než republika uznávali samozrejme aj Tiso a Salazar (a pravdepodobne aj García Moreno), ale konali vo svojom čase to najlepšie, čo za daných okolností bolo možné. V čom máme dávať prednosť napríklad takému Jozefovi II, ktorý zrušil kontemplatívne rehole, hoci väčšina jeho poddaných boli ešte veriaci (a teda v hypotetickom hlasovaní by zrejme nedali hlas niekomu, kto by tak urobil, alebo by aspoň taký krok netolerovali od demokratického predstaviteľa, ktorý má už z princípu nižšiu autoritu)?

A aký je prirodzený spôsob, ako sa kráľ dostane k moci? Nie je to zadarmo, ale väčšinou za preukázanie hrdinstva vo vojne na záchranu štátu, a následne je to dedením, čo je potom vecou spravodlivosti. Pokiaľ sa niekto taký objaví aj u nás, potom určite väčšina ľudí nebude mať s tým problém, aby sa stal kráľom. Ale ja tu iste nebudem a priori presadzovať nejakého Schwarzenberga alebo Habsburga, alebo hoci aj tradične-katolíckeho tajtrlíka, ktorý sa už dopredu dáva obskakovať v nejakom paláci. A nebudem presadzovať ani vojnu, pokiaľ bude existovať mierové riešenie záchrany národa a kresťanstva. Takže logicky zostáva využiť tie možnosti, ktoré máme teraz.

Tak, či tak, mundus in maligno positus est, a nemožno očakávať raj už tu na zemi (a aj dobrý kráľ raz zomrie). Avšak tiež platí, že gratia non tollit naturam, sed perficit, takže ak je kráľ alebo prezident kresťanský - pričom obidve funkcie sú iba prirodzeného rádu - tak Boh ich bude požehnávať.

Darmo sa pozeraš na republiku ako na formu Božieho štátu, lebo ním nie je. Je to len falošné a naivné prianie, podobne ako ked niekto sa domnieva, že zmení EU v prospech Slovenska
Republika je slobodomurarsy výmysel - diabolský režim Par excelens, čo už dávno vieš, ked čitaš članky a komenty katolikov na GTV a samozrejme učenie Cirkvi

To, že Slovenská republika má medzinarodne právo byť suverenným štatom je len čistá dohoda medzi ostatnými slobodomurarskymi republikami, ktoré pochopitelne zaviedli Illuminati a ich podriadení zločinci, ked najprv odstranili Teokraciu - Božiu vládu - hierarchicku vládu

Slovensko, aké poznáme dnes je čisto slobodomurarska spoločnosť, ktorá už storočie umyselne bráni Bohu, aby vladol skrze svojich vyvolených a preto tu máme interupcie - zabijaju sa slovania už v lone matiek a politici riešia vlastne ega

Ak môžeme hovoriť o Slovenku ako Božom kráľovstve na zemi, tak len za vlády Svätopluka, kedy kráľ v zjednotení s pápežom a cisarom žil v mieri. Všetky ostatne vlády boli a su diabolske režimy a podporovať ich je ako živiť jedneho nepriatela, aby bojoval proti inému nepriatelovi (začarovaný kruh)

Slobodomurárske lóže boli rozpustené už 14.10.1938, po vyhlásení autonómie. Ale je pravda, že neskorší guvernér Slovenskej národnej banky - Imrich Karvaš - bol slobodomurár - to sa o ňom vedelo.

Tu mi prichádza na myseľ zvláštna logika ekonomických "expertov", ktorí by uvítali zlato ako svoju menu, ale sú zásadne proti použitiu cudzej meny (napr. eura). V obidvoch prípadoch štát nemá kontrolu nad menovou politikou, ale v druhom prípade je aspoň nádej, že úvery sa časom devalvujú. Samozrejme, riešením je zákaz úroku; v tom prípade sa dá baviť aj o tom zlate.

Mimochodom, ak by ste niečo vedeli o pozadí prezývky, ktorú používa pán Selecký, takýto komentár by ste určite nenapísali.

Ja nerád nadržiavam osobám a pochopitelne to vyžadujem aj od iných, lebo tak sa píše v Biblii: "nenadržiavajte osbám". Prečo?
Práve kvôli spravodlivosti a poznaniu.
Kto nadržiava osobám nedozvie sa celu pravdu a vždy bude mať Boha na 2.mieste
Kvôli tomu ľudia su aj naivní, ked sa spoliehaju na ludí viac ako na Pána Boha

Čo mysliš, prečo niekto si naivne myslí, že slobodomurari už nie su, či boli rozpustení a že Slovensko je už suverenným štatom? Práve preto, lebo neverí Bohu, ked jasne a zrozumitelne deklaruje nepriatelstvo voči slobodomurarstvu a ich zriadeniu demokratických republik.

Ty sa pozeraš inde, odvraciaš zrak od faktov, že repoublika je diaboslky vymysel a preto laviruješ, či dokonca s demokratickej republiky si robíš istinu suvereneho štatu.
Keby si sa zriekol pred Bohom v sukromí diabosleho režimu demokratickych republik, tak by Ti zjavil pravdu o svojej Božej vláde a už by si sa neobzeral ako pani Lotova po diabolských republikach

Až sa zriekneš, potom môžeme hovoriť o Božej vláde a suverennom Slovensku