Im katholischen Sinn kann man nie von angeblich "spalterischen Tendenzen der Tradition" sprechen. Denn nicht die Tradition der Kirche kann spalten, sondern nur deren Ablehnung, denn die Kirche lebt aus der Tradition!
Seit wann ist es in der Kirche verboten oder für diese schädlich, auf Mängel von Neuerungen hinzuweisen?
Es ist auch widersinnig, vor "einer Spiritualität, die nur in der Liturgie Tradition lebt" zu warnen. Denn letztlich lebt die Kirche sowohl in ihrer Praxis also auch im Glauben vor allem durch die Liturgie, die sie über all die Jahrhunderte seit den Tagen der Apostel gelebt und weitergegeben hat!
Alles Leben der Kirche kommt aus der Liturgie! In ihr ist Christus auch heute gegenwärtig in Seiner Kirche, durch die Liturgie und die Sakramente schenkt der Heilige Geist der Kirche Anteil an der Liebe und am Leben Gottes!
Deshalb ist es eine Attacke auf das Leben und die Einheit der Kirche, wenn die Liturgie der Kirche plötzlich "verboten" und bekämpft wird!
Es geht bei der Bewahrung der Liturgie nicht um "Vorlieben" von Einzelpersonen, sondern um den Kampf gegen die Intoleranz gegenüber dem, was die Kirche immer getan und geglaubt hat!

@Wolfi Pax: Die Gefahr, aneinander vorbei zu reden, besteht natürlich. Vielleicht sollte man nicht von "Tradition" sprechen, wenn man bestimmte Menschen meint?
Nicht die Tradition spaltet die Kirche. Aber es mag "Traditionalisten" geben, die sich selbst zu sehr erhöhen, so dass ihr Tun möglicherweise spalterisch wirkt.
Das ist aber oft nicht wirklich gewollt. Denn wer die Tradition verteidigt, aus der die Kirche ja lebt, der will in Wirklichkeit nicht spalten, sondern die Einheit in Christus bewahren!
Spalterisch hingegen wirkt sich die Verfolgung der Tradition aus! Auch in dem Zusammenhang, dass dort, wo es zu einer solchen Verfolgung kommt, auch "Gehorsam" im katholischen Sinn praktisch unmöglich gemacht wird...
Übrigens: Dass die Kirche aus der Liturgie und den Sakramenten lebt, ist nicht nur alte kirchliche Lehre, sondern auch so einsichtig, dass sogar noch JohPaul II. (trotz seines Aufrufs zu heidnischen Kulten in Assisi 1986 usw.) noch ein Schreiben mit dem Titel "Ecclesia de Eucharistia" herausgegeben hat!
Er greift hier eine alte kirchliche Wahrheit und Selbstverständlichkeit auf, die auch wir nicht beiseite schieben können, wenn uns an der Verbindung mit der Gnade Gottes, mit Jesus Christus im Heiligen Geist noch etwas liegt!

@michael7 - Sie haben Recht - nicht die Tradition spaltet, sondern manche Anhänger der Tradition. Das ist in der Tat ein großer Unterschied. Ich persönlich hoffe, dass die akutelle Situation innerhalb der Traditionsanhänger zur mehr Einheit führt und auch zu mehr lehramtlicher Klarheit. Tradionalist sein und sich gleichzeitig von obskuren Privatoffenbarungen zu nähren, geht nicht zusammen. Ebenso setzt Tradition eine bessere katechetische Grundbildung voraus. Ebenso das bemühen um eine Versöhnung mit der Vernunft. Viele Baustellen...

@byzantiner: Sie belegen mit eigenen Worten die Kritik, die sie eigentlich bekämpfen wollen  :
"Wobei zunehmend die neue Messe (kann da nur für D reden) nicht mehr ehrfürchtig gefeiert wird. Müsste ich mich also entscheiden, würde ich die lateinische Messe wählen."
Woher kommt denn die Ehrfurchtlosigkeit als aus der Abschaffung von vielen Zeichen, Handlungen und Gebeten, die im Text ja angeführt werden?
Sie sprechen sich für eine "Vorliebe" aus, die Sie verbal kritisieren!
Ein Katholik wählt in diesem Zusammenhang nicht aus "Vorlieben", sondern er widersteht der Intoleranz, mit der die Überlieferung der Kirche heute bekämpft und ausgeschlossen wird!
Hat die Kirche je ihre eigene Überlieferung bekämpft? Oder wurde in ihr je eine noch so unbedeutende Liturgie einer kleinen Minderheit, die auf eine alte Tradition zurückgeht, bekämpft?
Die katholische Kirche zeichnet sich durch Toleranz und Weite aus, die den Modernisten heute abgeht. Sind bekämpfen die Überlieferung, weil sie ihre "neuen" Ideen durchsetzen wollen und deshalb kein Herz mehr für wahren Glauben oder für christliche Liebe mehr kennen!
Die Gefahr der Spaltung rührt von dieser Intoleranz gegenüber der Überlieferung her, die seit dem Konzil sich breit macht!
Hirt in der Kirche kann nur sein, wer die Überlieferung bewahrt, die der Kirche anvertraut ist, nicht der, welcher sie und damit auch die wahre Verbindung mit Christus, die uns von den Aposteln überliefert wurde, bekämpft!

Zitat: Ein Katholik wählt in diesem Zusammenhang nicht aus "Vorlieben", sondern er widersteht der (Intoleranz)neuen Messe, mit der die Überlieferung der Kirche heute bekämpft und ausgeschlossen wird!
@michael 7 wie sie sehen habe ich 1 Wort ihres Zitat angepasst, damit das Problem vereinfacht wird, weil mein Text nur diesen Bezug hatte.
Auf der ganzen Welt wird die neue Messe gefeiert, wenn dann einige Kirchenkritiker daherkommen und sagen, das was ihr macht ist nicht OK oder wie Sie es formulieren
die " bekämpfen die Überlieferung, weil sie ihre "neuen" Ideen durchsetzen wollen und deshalb kein Herz mehr für wahren Glauben haben" so ist das eine Irreleitung für diese Menschen. Das polarisiert und verunsichert diese Gläubigen.

Es gibt an VII vieles zu Verbessern und so wie die neue Messe inzwischen in vielen Seeelsorgeeiheiten gefeiert wird, ist das erheblich reformbedürftig. Grundsätzlich lehne ich einige Ihrer Anliegen nicht ab. Die Protestanten sind in Tausende von Gruppierungen zerfallen, weil jeder gemeint hat was der andere macht ist häretisch und sie müssen deswegen aus der bestehenden Gruppe austreten. Es gibt nur 1 Kirche (incl. der ca 20 Teilkirchen) deswegen ist der Gläubige halt verpflichtet die Beschlüsse der Kirche anzuerkennen, sonst gibt es die Gefahr von Schismen, s. der dt synodale Weg ist ja auch so ein Art protestantische Bewegung gegen Rom. Oder die oft intolerante Piusbruderschaft giesst ja teilweise auch Öl ins Feuer und polarisiert, indem sie die Gültigkeit der neuen Messe nicht anerkennt. Das ist einfach unfair der Kirche gegenüber, weil das ganze nur funtioniert wenn man die Hierarchie anerkennt.

Die katholische Kirche zeichnet sich durch Toleranz und Weite aus
Genau deswegen hat Pabst Bendikt die Existenz der alte Messe bestätigt, insofern ist das neue Motrio etwas was ernste Probleme verursacht und daher dringend konkretisierungsbedürftig ist. Mich persönlich belastet das sehr, letzten Sonntag war ich 100 km gefahren Zur Messe in Colmar Saint Joseph bei der Forme extraordinaire du rite romain. (Diese Kirche bietet auch daneben die neue Messe an) und lese dann zurück zuhause von diesem Motrio. Das war für mich wie eine Annäherung an den Tod.

@byzantiner: Ja, wie Sie es beschreiben, belastet es alle Katholiken, die dem Glauben der Kirche treu bleiben wollen!
Vor allem die Intoleranz gegenüber der Überlieferung der Kirche in Glaube, Praxis und Liturgie ist letztlich nicht katholisch, sondern spalterisch!
Darum kann sie von Katholiken nicht einfach hingenommen werden, vor allem, wenn man wie heute gleichzeitig auch die Förderung des Un- oder Irrglaubens und der Ehrfurchtslosigkeit durch angebliche "Autoritäten" überall beklagen muss!

Aber ich gebe @Maria Katharina recht, PF ist der Falsche Prophet der Bibel, dazu braucht man kein BdW, sondern La Salette 1846 und die Visionen der Seligen Anna Katharina Emmerick und des hl Franziskus von Assisi und die FAKTEN seiner Taten in 8 Jahren Amtsanmaßungszeit von PF.
Ihre aktuelle Ablehnung der Bulle Quo Primum des hl. P.Pius V enthüllt aber Ihren häretischen Geisteszustand. Warum wollen Sie kirchliche Wahrheiten nicht begreifen und die richtigen Schlüsse ziehen?

@kathvideo: Selbst wenn die Zuschreibung Luthers falsch war, so müssen wir dennoch wachsam sein! Der Teufel erscheint nicht immer als Drache, sondern kommt oft als "Wolf im Schafspelz", wie auch die Apokalypse berichtet: Das Tier aus dem Festland erscheint hier wie ein Schäflein oder Lamm (griech.: arnion) mit zwei Hörnern, das aber spricht wie der Drache (Offbg. 13,11).
Die äußere Gestalt kann täuschen. Wir sollen als Christen darauf achten, wer wirklich mit der Stimme Christi spricht und wer nicht.
In der alten Kirche schon wurde diese Stelle so gedeutet, dass dieses "Tier" womöglich den Anschein erweckt, als ob es aus der Kirche Christi komme oder womöglich das "Lamm" selbst sei, wobei die zwei Hörner auch als Hinweis auf einen Bischof mit den zwei Enden der Mitra verstanden wurden.
Die Gegner Christi erscheinen nicht immer mit der Aufschrift "Antichrist", sondern als falsche "Christusse", die aber nur dem äußeren Schein nach etwas mit Christus gemein haben!

@Maria Katharina : Es wäre falsch, gegen mein Gewissen (das mir Gott gegeben hat und das ich gemäß der geoffenbarten Wahrheit und den Grundsätzen des natürlichen Sittengesetzes zu bilden angehalten bin) Ihnen zu folgen, wenn ich in eben diesem Gewissen davon nicht überzeugt bin, dass Sie Recht haben. Der ewige Richter wird uns beurteilen nach dem Maß jener Erkenntnis, die wir tatsächlich hatten. Ich erkenne nicht, dass Papst Franziskus der falsche Prophet ist! Er mag vieles falsch machen: Papst ist er jedenfalls. Als solcher respektiere ich ihn, gehorche ihm in allem Erlaubten und bete für ihn. Ich bete auch für Sie, Maria Katharina!