Zwizualizowane dane z "zestawu narzędzi dla turysty wyborczego"
Wracając do wczorajszego Komentarza Tygodnia pana Gadowskiego (Witolda Gadowskiego (zresztą tak samo jak innych) …), postanowiłem przyjrzeć się nieco wynikom szacunków/podpowiedzi generowanych przez zestaw narzędzi opracowanych przez OnufryW (kod źródłowy tutaj: GitHub - OnufryW/Dhondt). Można powiedzieć, że jest to projekt badawczy dla metody d'Hondta podziału mandatów pomiędzy uprawnione listy kandydatów. Uruchomiłem jedną z aplikacji nazwaną "get_strength" z domyślnymi parametrami (oryginalnymi) i po dłuższym czasie (ponad godzinę liczenia) otrzymałem dane nt. "siły" głosów dla całego kraju jak na załączonym obrazku. Czym większa wartość, tym "bardziej warto" głosować na dany komitet w danym okręgu. MN to Mniejszość Niemiecka.
Porównuję to z danymi ze strony Biuro Podróży Wyborczych (BPW) i jak na razie wszystko się zgadza, choć znane są tylko wartości z trzech najlepszych sąsiednich okręgów. Tutaj drobna uwaga, że Biuro Podróży Wyborczych ma nieco inaczej przeskalowane wartości, ale najważniejsze jest to, które okręgi wskazywane są jako "lepsze" i to się pokrywa z tymi wynikami poniżej. Dodatkowo załączony jeden przykład porównawczy dla Krakowa i wyborcy KO (w BPW dostępne są tylko: KO, Trzecia Droga i Lewica).
Na ile były skuteczne te "podpowiedzi" to trzeba by jeszcze głębiej zbadać. To już nie jest takie banalne zadanie, a w każdym razie nie na 5 minut. Zwracam uwagę po pobieżnym przeanalizowaniu, że w tym projekcie z GitHuba pojawia się element prawdopodobieństwa bazującego na wynikach z poprzednich wyborów i innych danych, co oznacza, że nie mamy do czynienia z żadnym pewnikiem w sugerowaniu się tą wyliczoną "siłą" oddawanego głosu, a jest to tylko (być może) zwiększenie szansy. W pewnym stopniu można zakładać, że u nas tak bardzo się nie zmienia rozkład poparcia w poszczególnych obszarach kraju z wyborów na wybory. Są oczywiście niekiedy zmiany nazwisk w okręgach, jakieś nowe komitety się pojawiają, itp. ale zakładając mimo wszystko jakąś stałość preferencji wyborców, można z pewnym sukcesem sugerować się tymi podpowiedziami wyliczonymi na podstawie opracowanego modelu.
Aktualizacja 28-10: Najciemniej pod latarnią. Wystarczyło wejść na Pytania i odpowiedzi - Biuro Podróży Wyborczych, żeby potwierdzić, że za inicjatywą Biuro Podróży Wyborczych stoi również pan Jakub Wojtaszczyk (OnufryW). Zrzut z fragmentu strony poniżej.
no i wszytko jasne , ja nie wiem jak oni to robili, ale wiedziałam jedno, że wynik już był gotowy, potrzebna była tylko frekwencja, im większy ruch tym łatwiej o ukrycie machlojek i większa legitymizacja władzy, choć nie wiem co mnie bardziej szokuje np to, że są ludzie np niepełnosprawni w stopniu umiarkowanym, z kodem niepełnosprawności upośledzenie umysłowe i oni mogą brać udział w wyborach …Więcej
no i wszytko jasne , ja nie wiem jak oni to robili, ale wiedziałam jedno, że wynik już był gotowy, potrzebna była tylko frekwencja, im większy ruch tym łatwiej o ukrycie machlojek i większa legitymizacja władzy, choć nie wiem co mnie bardziej szokuje np to, że są ludzie np niepełnosprawni w stopniu umiarkowanym, z kodem niepełnosprawności upośledzenie umysłowe i oni mogą brać udział w wyborach, a np ja będąc opiekunem prawnym nie mogę oddać głosu za swego podopiecznego, ta osoba z niepełnosrawnością ma problemy umysłowe na tyle, że ma trudności w samodzielnym prowadzeniu gospodarstwa domowego, ale głos swój może wrzucić do urny- może decydować o przyszłości? a nie może samodzielnie mieszakać bo ma tekie zaburzenia- ilu takich jest? znam takich ludzi co idą oddać głos z tego powodu, że kogoś nie lubią, a nawet nie wiedzą co dana osoba robi, czy by to tej osobie odpowiadało czy nie- to jest obraz upadku naszego państwa, wszyscy robią co chcą w naszym kraju lecz nie Polacy- jak słyszę nawet Morkisza, że głosowanie przez internet to mnie pusty śmiech ogarnia, ja wiem,i znam te tłumaczenie że mozesz soarwdzić po jak Twwój głos został zaliczony ale to i tak nie daje żadnej gwarancji że nie będzie przekrętów na wyższych poziomach, i on tego nie wie?a może by zrobić coś na kształt taki że raz złapana osoba na braniu udziału w fałszowaniu wyborów ma odebrane prawa wyborcze na np 20 lat i zakaz pełnienie stanowisk publicznych? ale do tego należałoby mieć uczciwy sąd a o tym możemy marzyć....
Odnośnie pełnomocnictw (np. za chorych, starych, ograniczonych) też mnie zastanawia ile to wychodzi w skali kraju, tzn. na ile dało się to "zorganizować". Z tym być może mankamentem metody D'Hondta ciężko coś zarzucić, bo w końcu nie jest zakazane, aby sobie wykorzystać jej możliwą słabość, wziąć pod uwagę wyniki z poprzednich wyborów i pojchać na zaświadczenie do innego okręgu. No ale może fakt …Więcej
Odnośnie pełnomocnictw (np. za chorych, starych, ograniczonych) też mnie zastanawia ile to wychodzi w skali kraju, tzn. na ile dało się to "zorganizować".
Z tym być może mankamentem metody D'Hondta ciężko coś zarzucić, bo w końcu nie jest zakazane, aby sobie wykorzystać jej możliwą słabość, wziąć pod uwagę wyniki z poprzednich wyborów i pojchać na zaświadczenie do innego okręgu. No ale może fakt tworzenia takich "narzędzi" jak Biuro Podróży Wyborczych jest dobrym powodem do zastanowienia się nad zmianą tej metody przeliczania głosów na mandaty.
mnie w komisji powiedziano, ze osoby ubezwłasnowolnione nie mogą brać udziału w wyborach za pośrednictwem swych opiekunów prawnych, potem to sprawdzałam i tak było, ale Bog jeden wie czy mając takie dane,ilu nie będzie głosowało ma się pewność jaką pulą można manewrować ale to na wyższym poziomie uważam, nie wiem, ale uczciwości w tym nie ma jak, nie ma przejrzystości to są przekręty... jak …Więcej
mnie w komisji powiedziano, ze osoby ubezwłasnowolnione nie mogą brać udziału w wyborach za pośrednictwem swych opiekunów prawnych, potem to sprawdzałam i tak było, ale Bog jeden wie czy mając takie dane,ilu nie będzie głosowało ma się pewność jaką pulą można manewrować ale to na wyższym poziomie uważam, nie wiem, ale uczciwości w tym nie ma jak, nie ma przejrzystości to są przekręty... jak słyszałam od przewodniczących komisji, że z wyborów mają 3 protokoły ale jeden tylko ma pieczęcie, i nie wolno im tego fotografować, to czego tu dalej szukać?, a dlaczego nie obijają pieczęciami pozostałe 2 kopie wyników wyborczych w danej komisji? by nie było dowodów..brak słów...to opowiadał jakiś przewodniczący komisji po szkoleniu- no śmierdzi na dzień dobry, a co do tych podróży owszem, kto zabroni ci jechać do innej komisji głosowac jak masz taki grymas i prawidłowe zaświadczenie...... tam są ludzie którzy wiedzą do czego służy głowa
wiesz pamiętam wybory z 2015 roku, w wieczorze wyborczym w tv na własne uszy słyszałam, jak Schetyna powiedział, do rana nie będziemy w stanie odwrócić tego wyniku licząc głosy? co miał na myśli? liczenie głosów? skoro mówił o odwróceniu wyniku? czasem coś im się wyrwie... i na żywo poleci w eter
przeglądnęłam to ale tu tego nie widzę, to było jak on już wychodził ze sztabu wyborczego, zaczepiła go chyba jakaś dziennikarka tak mi się wydaje, i zapytała o wyniki wyborcze, o opinie i on podniósł wzrok na wyniki wyborcze w sztabie PO to było i powiedział, no tak to sa pierwsze wyniki, one się mogą jeszcze zmienić ale różnica jest duża i nie myślę byśmy mogli odwrócić wynik wyborów licząc …Więcej
przeglądnęłam to ale tu tego nie widzę, to było jak on już wychodził ze sztabu wyborczego, zaczepiła go chyba jakaś dziennikarka tak mi się wydaje, i zapytała o wyniki wyborcze, o opinie i on podniósł wzrok na wyniki wyborcze w sztabie PO to było i powiedział, no tak to sa pierwsze wyniki, one się mogą jeszcze zmienić ale różnica jest duża i nie myślę byśmy mogli odwrócić wynik wyborów licząc głosy do rana lub samo do rana, pamietam że padło słowo odwrócić- bo na to wtedy zwróciłam uwagę, to chyba nie było w tym programie, przeglądnęłam to, ale wiesz nie pamiętam bo w ten wieczór nie oglądałam, jednej stacji tylko przerzucałam kanałami w tv, trudno mi powiedzieć co to była za stacja, to było tak wiesz nie oficjalne wypowiedź dla mas lecz taka setka gdy go zaczepiono jak wychodził już chyba ze sztabu, sama chciałabym to na własne uszy ponownie usłyszeć, może mi sięgdzieś trafi, dziś nie bardzo mam więcej czasu tego szukać , może trafię
