@Lilianna w ogrodzie Pani Lilianno. Już Pani w tym miejscu Czy nie wiecie, że to demon, zły duch, szatan dykt… kierowała podobny zarzut w kierunku
@M K
Może warto jednak wyciągnąć wnioski, bo akurat Pani popiera spodnie u kobiet, a ta „kreacja” jest tylko rozwinięciem pierwotnej wersji spodni (spódnico spodni). Kolejne wcielenie różni się już znacznie od pierwowzoru.
Ale właśnie taki miał być cel: rozebrać kobietę! Obecnie, co powtarzałem wielokrotnie, „ubrana” kobieta jest bardziej kusząca, niż gdyby była zupełnie bez ubrania, co właśnie pokazuje przedstawiony obrazek, który tak bardzo Panią oburza.
Nie wścieka się Pani na kobiety, które łamią wszelkie możliwe prawa, ale na ludzi, którzy mówią, że to jest zbrodnia przeciw ludzkości!
W filmie U Pana Boga za piecem, w 39 minucie, możemy usłyszeć słowa prawdy na temat „ubrania” współczesnych kobiet:
Jolka, ty gorzej teraz rozebrana, niż jakbyś na prawdę całkiem goła była.
Zaczęło się od luźnych spodni...
Mam nadzieję, że kiedyś Pani zrozumie, że ja (i nie tylko ja) bronię kobiet: ich godności, ich świętości, ich kobiecości, prawa do miłości, macieżyństwa, ich szczęścia doczesnego i zbawienia wiecznego...
I na koniec, też odpowiadam: Mojej żonie podoba się to, co robię, bo rozumie zagrożenia płynące ze współczesnej mody i doświadcza miłości, o której 99,9% kobiet, zapatrzonych w świat, nie ma najmniejszego pojęcia...

Sławomir Sokołowski Przekręca pan moje słowa albo nie potrafi czytać ze zrozumieniem .
Rozpowszechnianie takich materiałów jak wyżej jest obrzydliwe , bo :
1 przysparza grzechów owej pani i pozostałemu stadu dyszących samców ;
2 zdradza pan swoją żonę ;
3 nakłada na siebie grzech zgorszenia;
4 twierdzi pan , że studiował teologię , wątpię , znam teologów i reprezentują całkiem wyższy poziom od pańskiego ;
5 po tak niskich stronkach pan serfuje w necie , żenada ;
6 kończymy tę jałową dyskusję ze względu na brak pańskiego czytania ze zrozumieniem , żegnam :

@Lilianna w ogrodzie Pani Lilianno, Pani ostatni wpis można określić jednym słowem: samozaoranie.

Dopiero teraz Pani przejrzała na oczy? Nie najlepiej to świadczy o Pani, skoro dopiero po kilku latach zmieniła Pani zdanie o mnie, a ja w tym czasie poglądów na "modę" nie zmieniłem...

1. Odpowiadam za grzechy golasów, bo mówię im, aby się ubrali...

2. Zdradzam swoją żonę, bo nie obmacuję obcych bab, ale krzyczę, aby te wstręciuchy odczepiły się ode mnie...

3. Jestem winny zgorszenia, bo wskazuję na grzech, chociaż powszechnie wiadomo, że gorszycielem jest ten, kto grzeszy, a nie ten, który zachęca do cnoty...

4. Jestem oszustem, bo na pewno nie studiowałem Teologii, skoro są lepsi ode mnie...

5. Jestem zbczeńcem, bo nie pokazuję kobiet z ukrytej w toalecie, u ginekologa czy sypialni kamery, ale ponoć wyszukuję strony, na których przedstawione są współczesne kobiety w typowych sytuacjach życiowych, w miejscach publicznych... (Powiem Pani, że dużo bym dał, abym kobiet w tych "dopasowanych" kreacjach nie widział, i aby mi w komputerze się same nie wyświetlały)...

6. Jestem głąbem, bo Pani tak uważa...

W takim razie coś Pani podpowiem: z uwagi na powszechne niebezpieczeństwo, które stwarzam, zagrożenie dla dziewczynek i kobiet, oraz z uwagi na oszustwo związane z wykształceniem, proszę "mój proceder" zgłosić do prokuratury! To jest Pani obywatelski i chrześcijański obowiązek... Proszę tego nie lekceważyć!

Również żegnam na Gloria.tv, ale będę pamiętał w modlitwie...