Per chi non fosse ancora informato, è in discussione alla Camera un disegno di legge sul testamento biologico o Dichiarazioni Anticipate di trattamento che permetterebbe di rifiutare anche sostegni vitali come nutrizione artificiale o ventilazione; in sostanza un'eutanasia mascherata
Assunta Morresi, docente di chimica e fisica avanzata e membro del Comitato Nazionale di bioetica, sostiene che i promotori del testamento biologico non hanno nelle loro intenzioni la libertà di cura ma solo il diritto di morire e il concetto di biotestamento ruota sempre intorno alla richiesta di rifiuto o interruzione di alimentazione e idratazione artificiale, richiesta che si vorrebbe vincolante per il medico, e che inevitabilmente porta alla morte non per patologia ma per denutrizione o disidratazione che porterebbero al decesso anche qualsiasi persona sana
Il testo base adottato prevede che il medico sia vincolato dalle dichiarazioni anticipate (magari rese molto tempo prima) di un paziente, o di un suo “fiduciario”, anche quando in queste c’è la richiesta di sospensione della nutrizione e dell’idratazione. In altre parole, si può obbligare il medico a uccidere il malato di fame e di sete. Il testo introduce a tutti gli effetti l’eutanasia passiva.
In nome di un assurdo “diritto a morire” si introduce il conseguente “obbligo di uccidere”. Atti giustamente puniti dal codice penale come “l’omicidio del consenziente” vengono mutati in atti pietosi e dovuti.
Infatti il testo non prevede nessuna forma di obiezione di coscienza che permetterebbe al medico di rifiutare la sua collaborazione all'atto di affrettare la morte
La facoltà di decidere la sospensione delle cure e dei sostegni vitali anche al legale rappresentante di soggetti minori o incapaci rischia di affidare la vita di persone fragili nelle mani di chi potrebbe desiderarne la morte per ragioni d’interesse o per sottrarsi al carico dell’assistenza.
La discussione alla Camera avverrà IL 20 FEBBRAIO