Mais Gérard, vous savez je n'ai rien contre vous personnellement, ce sont juste vos propagandes de faux prophètes que je condamne, comme les condamne l'Eglise. Où est la calomnie dans le lien que je fournis ? Ce sont des éléments circonstanciés qui y sont présentés, factuels. Votre réponse elle, est un peu cucul.., mais bon si ça vous soulage.. Je le répète, vous me paraissez quelqu'un de gentil, plein de bonnes intentions, mais vous vous fourvoyez gravement et si c'est déjà dommage pour vous, ça l'est davantage encore pour ceux que vous entraînez dans vos délires mystiques en diffusant ces pubs que l'Eglise interdit.

Mais "mon cas", reste un témoignage (parmi d'autres) qui a le mérite de l'expérience. On ne peut donc pas m'accuser d'avoir des préjugés sur la question puisque 1, je connais très bien le phénomène pour l'avoir vécu de l'intérieur, comme vous le vivez vous même aujourd'hui (moi aussi je sortais bec et ongles pour défendre la Gospa) et 2, j'ai reçu la grâce de la lumière de l'Esprit Saint, laquelle j'ai accueillie et qui m'a permis de démasquer, à la lumière d'un discernement catholique, cette singerie ridicule. C'est là tout le mal que je vous souhaite +

Il ne s'agit pas uniquement de mon cas, mais de celui de millions de personnes abusées. On le voit bien, les diverses sectes new-age le démontrent, comme les pauvres malheureux qui remplissent les "refuges" ou se préparent à être "enlevés"... Les apparitionnistes et leurs faux prophètes hélas ne reconnaissent jamais un début de possibilité qu'ils puissent être trompés, malgré les innombrables faits et preuves qui démontrent l'origine purement humaine (dans le meilleur des cas) de ces phénomènes.

La "drogue du lumineux" existe bel et bien, cette fausse lumière aveugle les naïfs en souffrance spirituelle (Medjugorje, j'en fus, j'en sais quelque chose) et plutôt que les rapprocher de ce qu'ils cherchent désespérément, une vraie relation avec Dieu, ils sont avides de signes tangibles, de palpable, de visuel , des grâces supposément accordées à quelques élus, les prétendus voyants qui eux voient, imposteurs qu'ils vénèrent, cette puissance diabolique les en éloigne inexorablement et hélas durablement. Plus aucun éclairage véritablement surnaturel ne les atteint. Essayer de distinguer la flamme d'une bougie avec un projecteur de stade dans les yeux est comme essayer de nouer un lien avec Notre Dame avec la Gospa en mode plein écran.

Les propos de Don Amorth dans son livre ne sont pas exempts d'erreurs, ni, accessoirement, d'orgueil !

Citations, erreurs théologiques :
« si Dieu est le dieu de la vie, Satan est le dieu de la mort. » (p. 59 et p. 120) Nous ne pouvons donc sous aucun prétexte dire que Satan est le « dieu de la mort ». C’est donner trop d’importance à celui qui n’est qu’une créature déchue et qui a été vaincu par la mort du Christ en Croix. Par sa mort, le Christ est venu faire de nos morts un passage vers la vie éternelle.

Orgueil..(citation, suite)
Le risque de l’orgueil est souligné dans le livre : « Le démon trouve exactement ce qu’il cherche quand il repère de l’orgueil ou de l’ambition chez l’exorciste : il a en face de lui un adversaire qui n’est pas concentré sur son ministère. » (p. 68) Cette remarque est une bonne en soi. Seulement, des affirmations comme : « j’ai sauvé par l’exorcisme des vocations de nombreux séminaristes, prêtres, religieux, religieuses… » (p. 42) ne font pas preuve d’une humilité notoire. De même, nous préférerions lire que le diable n’a pas tant peur du père Gabriele Amorth en personne, mais qu’il a peur de Dieu et du ministère que Dieu a donné à son exorciste par la délégation d’un évêque, il est donc sûrement présomptueux de dire : « J’ai toujours dit que le démon avait peur de moi et j’ai toujours dit aussi : quand il me voit, il fait dans son froc. » (p. 63).

Mais quand on sait qu'"un sujet revient beaucoup tout au long de la lecture du livre, l’intérêt personnel du Père Amorth pour le Renouveau charismatique". « il était capable aussi de faire son diagnostic à partir d’une photo. A condition que l’on voie bien les yeux. » (p. 43 et p. 98) : c'est de l'occultisme, de l'ésotérisme... du new-age. Pas étonnant alors qu'il ait été touché par Medjugorje.