Man sollte die HS-Tendenzen nicht zu schön reden. Häufig ist es ja so, dass diese durch die widernatürliche Praxis erst geschaffen, dann vertieft und verfestigt werden.

So, wie sich bei einem Drogensüchtigen, nach wiederholtem Gebrauch einer Droge, ein Drang zu dieser Droge einstellt und dann immer stärker wird. Wenn so ein Süchtiger einen Drang spürt, dann begeht er alleine dadurch keine Sünde. Er trägt aber schuld daran, dass er diesen Drang nun spürt.

Der Drang selbst ist schon eine Form von Strafe. Frei sündigen wollte er, Sklave der Sünde wird er.

So muss man auch die HS sehen. Der widernatürliche Drang ist die Fessel, die sich der Homosexuelle durch seine wiederholte Unzucht angelegt hat. Natürlich muss man Mitleid mit dem Geknechteten, für sein erbämliches Leben im Kerker, haben, wie kann man auch anders? Nur muss man auch bedenken, wie er in den Kerker hineingeraten ist.

Hinaushelfen, wirklich hinaushelfen, ihn nicht bloß von einem Verließ in ein anderes bringen, kann ihm dabei nur einer: der gekreuzigte, der der Schlange den Kopf zertreten und die Fesseln der Sünde zerschlagen hat.

Lachhaft. HS ist eine Sünde, das ist völlig klar. Es ist stehts das widernatürliche, das krank macht, und nicht das natürliche. Dass Homosexualität sowohl psychisch als auch körperlich krank macht, ist aber ein offenes Geheimnis.

Theologisch kommt das daher, weil HS bereits schon eine Strafe ist (vgl. Römerbrief). Der HS bestraft sich durch seine Praktiken selbst, auch wenn er es nicht merken will und verdrängt.

Es hätte mich schon sehr gewundert, wenn die moderne Aftertheologie das auch erkannt hätte. In diesem Punkt also nichts neues.

"die ungeheure heutige Macht der Medien"

In den Müll mit den Kommunikationsmitteln (Fernseher und Zeitungen) der Abstumpfungs- und Verblödungsindustrie, dann ist es vorbei mit der Medienmacht. So einfach ist das.

@lutheranar

Sie erlauben mir, dass ich das so unumwunden sage: Alles, was ein Protestant über Bibel und Glauben sagt, ist aus dem Zusammenhang und Kontext gerissen.

Übertreibung? Aber es ist so, lesen Sie weiter. Manchmal liegt der Protestant richtig, manchmal falsch. Der Kontext fehlt aber immer. Der Kontext unserer Bibel ist nämlich die katholische Tradition. Die Bibel ist TEIL der katholischen Tradtition. Durch Christus haben wir die Kirche, durch die Kirche die Tradition, durch die Tradition die Bibel.

Deswegen ist alles, was man aus einer Bibel ohne Tradition nimmt, aus dem Zusammenhang gerissen.

Ja, diese Sache mit "derselbe". Das kann man auf zwei Arten verstehen. Wenn Person A behauptet, dass der Mond aus Käse sei, und Person B behauptet, der Mond sei nicht aus Käse. Reden dann beide über denselben Mond? oder über verschiedene Monde?

Dummes Beispiel, ich weiß. Es zeigt aber, dass man über diesselbe Sache reden kann, jedoch verschiedener Meinung sein kann, welche Eigenschaften dieser Sache zukommen. Dann befindet sich einer im Irrtum. In einem gewissen Sinne, reden sie nicht über denselben Mond, in einem anderem Sinne aber doch.

Wenn man sich auf den Islam bezieht, und sagt, dass wir nicht denselben Gott anbeten, dann stimmt das, insofern wir dem einen Gott verschiedene Eigenschaften zu sprechen. Aber es ist immernoch der eine Gott über den wir verschiedener Meinung sind. Deswegen kann man auch in einem anderen Sinne behaupten, dass wir an denselben glauben.

Um das Zitat von TAM-TAM zu unterstreichen hier nochmal, aus der Apostelgeschichte:

"EINEM UNBEKANNTEN GOTT. Was ihr verehrt, ohne es zu kennen, das verkünde ich euch."

Auch der Heide kann Gott erkennen, deswegen kann der Atheist sich auch nicht vor Gott rechtfertigen.:

"Psalm 19, 2 Die Himmel rühmen die Herrlichkeit Gottes, vom Werk seiner Hände kündet das Firmament.3 Ein Tag sagt es dem andern, eine Nacht tut es der andern kund,4 ohne Worte und ohne Reden, unhörbar bleibt ihre Stimme.5 Doch ihre Botschaft geht in die ganze Welt hinaus, ihre Kunde bis zu den Enden der Erde. "

Brief an die Römer 1:

"18 Der Zorn Gottes wird vom Himmel herab offenbart wider alle Gottlosigkeit und Ungerechtigkeit der Menschen, die die Wahrheit durch Ungerechtigkeit niederhalten.19 Denn was man von Gott erkennen kann, ist ihnen offenbar; Gott hat es ihnen offenbart.20 Seit Erschaffung der Welt wird seine unsichtbare Wirklichkeit an den Werken der Schöpfung mit der Vernunft wahrgenommen, seine ewige Macht und Gottheit. Daher sind sie unentschuldbar."

Ohje, Nobisquoque. Sie bewegen sich auf dünnem Eis, wenn sie behaupten das Christentum sei nicht monotheistisch. Das Christentum ist monotheistisch, es ist auch streng monotheistisch.

Wenn sie diese Glaubenswahrheit leugnen, dann sind sie entweder Polytheist oder Atheist. Entweder es gibt keinen Gott, oder nur einen Gott, oder es gibt viele.

@IZAAC

Ich weiß nicht, welcher Tradition sie angehören. Jedenfalls gehören sie nicht der Tradition an, der der Heilige Paulus angehört:

"Apostelgeschichte 17: 22 Da stellte sich Paulus in die Mitte des Areopags und sagte: Athener, nach allem, was ich sehe, seid ihr besonders fromme Menschen.23 Denn als ich umherging und mir eure Heiligtümer ansah, fand ich auch einen Altar mit der Aufschrift: EINEM UNBEKANNTEN GOTT. Was ihr verehrt, ohne es zu kennen, das verkünde ich euch."

Es war schon immer die Meinung der Kirche, dass alles Dasein auf Gottes Herrlichkeit ausgerichtet ist; so sind auch alle Religionen, als eine Art Schatten, auf die einzig wahre, vollkommene Religion: die Katholische ausgerichtet.

Nostra Aetate:
"Unablässig aber verkündet sie und muß sie verkündigen Christus, der ist "der Weg, die Wahrheit und das Leben" (Joh 14,6), in dem die Menschen die Fülle des religiösen Lebens finden, in dem Gott alles mit sich versöhnt hat (4). "

Der Mensch ist ein religiöses Wesen. Das Streben nach Gott ist ihm eingepflanzt. Seine heiligen Gebote hat er ihm ins Herz geschrieben. Mögen die menschlichen Religionen durch die Sünde verdunkelt sein, so finden sich darin doch hie und da einige Funken göttlicher Wahrheit. Diese Funken muss man zu einem Feuer entfachen, weil dadurch der Mensch notwendig zur echten Religion, der göttlichen, der Religion unseres Herrn und Erlösers Jesus Christus geführt wird.

@IZAAC

Ich akzeptiere das 2. Vatikanum voll und ganz, wenn es im Lichte der apostolischen Tradition gelesen wird.

Das Problem mit den Piusbrüdern ist, meiner Meinung nach, ihr modernistisches Verständnis vom Konzil. Es ist schon ironisch, dass eine Gruppierung, die sich so sehr der Tradition verpflichtet fühlt, derart modernistisch in der Auslegung der Konzilstexte ist.

Nur weil Judas seine Interpretation in großen Teilen der dekandeten, westlichen Gesellschaften durchsetzen konnte, ist das kein Grund Petrus zu verraten. Die Petrusbruderschaft beweist, wie es anders geht.

"Pater Mertes lebt bei den Jesuiten „im Frieden mit homosexuellen Mitbrüdern zusammen. Sobald man diese Dinge in der Ich-Form aussprechen kann, ist das auch nicht mehr das Haupt-Thema!"

Wundert es noch, dass der Missbrauchsskandal bei den Jesuiten seinen Anfang nahm?